Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-216/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием прокурора Чадовой В.А., представителя потерпевшего Потерпевший № 1,

обвиняемого Пухова А.С., его защитника адвоката Богомолова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ходатайство ст. следователя СО ОМВД России <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пухова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Пухову А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Пухов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Пухов А.С., убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомату с игрушками, принадлежащему ФИО12 После этого Пухов А.С. дёрнул стеклянную дверцу, которая открылась, и тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно мягкие игрушки в количестве 11 штук, на общую сумму 2200 рублей.

С похищенным имуществом Пухов А.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В <адрес> городской суд <адрес> суд поступило ходатайство ст. следователя ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пухова А.С. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании Пухов А.С. и его защитник, поддержали ходатайство.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу каких-либо обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, прокурором о них не заявлено, следовательно, препятствий для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении Пухова А.С. не имеется.

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Пухова А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что Пухов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместил.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении Пухова А.С., имеющего доход, позволяющий выплату судебного штрафа, а также учитывает его семейное положение. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и имущественного положения ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пухова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Пухову А.С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

№

Разъяснить Пухову А.С. что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянные деяния.

Также суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья