Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2023 от 24.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Торсукова И.Ф.,

переводчика Рахимовой М.Р.,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шодиева Сафарбоя Ергаш угли, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шодиев С.Е.у. <дата обезличена> не позднее 13 час. 34 мин. (точное время не установлено), находясь около <адрес>, обнаружил на грунтовой поверхности банковскую карту с банковским счетом <№>, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес> литер «А», на имя З.О.В., предполагая, что на банковском счету имеются денежные средства, которыми он мог бы воспользоваться по своему усмотрению и, увидев, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок ею (банковской картой) на сумму до <данные изъяты>, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта <№>, открытого на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А».

Во исполнение своего преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 13 час. 34 мин., приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произведя безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, после чего <дата обезличена> в 13 час. 41 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего <дата обезличена> в 13 час. 54 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего <дата обезличена> в 14 час. 04 мин., произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих З.О.В. на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В. с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение своего указанного выше преступного умысла, Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 15 час. 40 мин., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, после чего <дата обезличена> в 15 час.41 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «Сытый Папа», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 16 час. 29 мин. приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 17 час. 20 мин., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, после чего <дата обезличена> в 17 час. 26 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 17 час. 32 мин., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», принадлежащую З.О.В., прибыл в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, где <дата обезличена> в 18 час. 05 мин., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, после чего <дата обезличена> в 18 час. 05 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В. с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», прибыл в магазин «FIXET», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в 18 час. 24 мин., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, после чего <дата обезличена> в 18 час. 29 мин. произвел безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие З.О.В., с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение своего указанного выше преступного умысла Шодиев С.Е.у., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <№>, открытым на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», <дата обезличена> в 18 час.39 мин. прибыл в столовую «Вкус и Цвет», расположенную по адресу: <адрес> «в», где пытался продолжить совершение тайного хищения денежных средств З.О.В. с указанного выше банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, пытаясь совершить покупку на сумму <данные изъяты>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная банковская карта с остатком на счете денежных средств в сумме <данные изъяты>, была заблокирована банком по сообщению З.О.В.

Таким образом, Шодиев С.Е.у., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере в указанный выше период времени тайно похитил с банковского счета <№>, открытого на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», денежные средства в размере <данные изъяты>, однако, преступный умысел Шодиева С.Е.у., направленный на хищение денежных средств с указанного выше банковского счета в размере <данные изъяты>, что является для З.О.В. материальным ущербом в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная банковская карта с остатком на счете денежных средств в размере <данные изъяты> была заблокирована банком по сообщению З.О.В.

Подсудимый Шодиев С.Е.у. вину в совершении преступления признал и показал, что найдя на дороге банковскую карту, зашел вместе с другом в магазин, где приобрел сигареты и энергетический напиток. В другом магазине также купил сигареты. В маленьком магазине также купил сигареты. Затем он с другом приехал на <адрес>, где в магазине «Пятерочка» приобрел продукты питания. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны верно.

Устраняя противоречия в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно <дата обезличена> примерно в 10 ч 00 мин. он следовал по <адрес>, где около <адрес> увидел, что на земле лежала банковская карта «Сбербанк». Он решил воспользоваться картой, которую нашел, но сначала проверить, имеются ли на банковском счету денежные средства. Для этого он прошел в продуктовый магазин «Магнит», выбрал себе питьевую воду и прошел на кассу, на кассе он воспользовался терминалом бесконтактной оплаты, приложил карту для оплаты, операция прошла успешно, он понял, что на карте имеется денежные средства, и что он может беспрепятственно оплачивать свои покупки найденной им банковской картой. Поэтому он вернулся в магазин и взял 2 энергетических напитка «Драйв», 4 пачки сигарет, в магазине «Магнит» он потратил денежные средства в <данные изъяты> следующие покупки.

После посещения магазина «Магнит» он прошел на место, где временно работает, пробыл там менее часа. После чего он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, там он приобрел 1 бутылку энергетического напитка «Драйв», 1 пачку сигарет, и также с помощью бесконтактной оплаты и с помощью банковской карты, которую ранее нашел, оплатил выбранные им товары. В магазине «Пятерочка» он потратил с найденной банковской карты денежные средства <данные изъяты>

Когда он вышел из магазина «Пятерочка», он решил зайти в магазин продуктов «Сытый папа», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зная, что товары он может оплатить с помощью найденной им карты, в магазине он выбрал продукты питания и оплатил их с помощью бесконтактной оплаты. В магазине он потратил денежные средства в размере <данные изъяты>. После посещения магазина он пришел на адрес своего временного проживания.

Около 17 ч 30 мин. он вышел из дома с другом по имени Орзубек, которому сказал, что им необходимо приобрести продукты питания, и они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине они выбрали продукты питания, а именно: хлеб, воду, кетчуп, майонез, куриные яйца, они подошли к кассе, он изъявил желание расплатиться, и с помощью найденной карты ПАО «Сбербанк» совершил оплату товара, используя бесконтактную оплату. Его друг не знал о том, что карта, которой он оплачивает покупки, была ранее им найдена, он ему об этом не сообщал.

После того как они вышли из магазина «Пятерочка», он предложил зайти в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>, там он взял 2 энергетических напитка «Драйв», за приобретение которых он расплатился ранее найденной им картой, и также не сказал об этом другу, который был с ним.

После посещения магазина «Красное Белое» он и его друг вернулись домой. Дома находился еще один их знакомый А.. И они предложили ему пройтись и прогуляться. После этого они вышли из дома втроем и решили зайти в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, так он сказал А., что он может выбрать что-то, что ему нужно, и он оплатит его покупки, он выбрал средства для укладки волос, 4 штуки киндер- сюрприз, на кассе он оплатил вышеуказанные товары ранее найденной им картой, используя бесконтактную оплату. Абдула также не знал о том, что Шодиев С.Е.у. оплачивал покупки с помощью банковской карты.

После того, как он оплатил покупки в магазине «Магнит», они вышли, Шодиев С.Е.у. предложил зайти в магазин аксессуаров для телефона «Fixet», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил наушники и селфи-палку, данные товары он оплатил бесконтактной оплатой при помощи карты «Сбербанк», которая была им найдена.

После того как они вышли из магазина, он предложил поесть в столовой «Вкус и Цвет», расположенной по адресу: <адрес>., в столовой они заказали еду и, когда он стал оплачивать заказ, операция по оплате была не одобрена. Он сообщил А. о том, что на карте недостаточно средств, он предложил перевести ему (Шодиеву С.Е.у.) на личный банковский счет денежные средства, и он своей картой оплатил их ужин. Более он не предпринимал попытки расплатиться картой, которую нашел раньше. После того, как они вышли из столовой, он в этот же вечер выбросил данную карту рядом с указанным заведением.

<дата обезличена> к нему и Озурбеку подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения. В ходе объяснения он, пользуясь услугами переводчика, изъявил желание признаться в содеянном, а именно краже денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 107-111).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Шодиев С.Е.у. показал, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается. Показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 115-117).

В ходе дополнительного допроса обвиняемый Шодиев С.Е.у. показал, что хочет дополнить ранее данные им показания тем, что первый магазин, в который он пошел, чтобы расплатиться найденной им картой, был магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Также он видел, что на банковской карте установлен микрочип, с помощью которого можно осуществлять оплату, прикладывая чип к терминалу, также он знал, что прикладывая карту с чипом, он может осуществлять оплату товаров и услуг только до 1 тысячи рублей. Суммы покупок, которые он осуществлял, он не помнит, помнит только сумму тех покупок, о которых он указывал ранее в допросе. Покупки за один раз он осуществлял на сумму не более <данные изъяты> (том 1 л.д. 145-147).

Также обвиняемый Шодиев С.Е.у. в ходе допроса показал, что показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. Вину в том, что похитил денежные средства посредством оплаты товаров в магазинах с банковского счета банковской карты, которую ранее нашел по пути следования по <адрес>, признает. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 207-209).

Согласно явке с повинной Шодиева С.Е.у., он чистосердечно признается и раскаивается в том, что похитил чужие денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашел <дата обезличена>. Явка с повинной была принята устно с участием переводчика, так как Шодиев С.Е. не владеет навыками письменной русской речи. Явка с повинной дана Шодиевым С.Е. добровольно, без применения к нему методов физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.14).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Шодиева С.Е.у. в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из показаний потерпевшей З.О.В. следует, что в 2019 г. она на свое имя открыла кредитную карту в ПАО «Сбербанк» Visa Gold с банковским счетом <№>, отделение банка расположено по адресу: <адрес> А. Лимит по кредиту составлял 390 000 руб., с этого момента она пользовалась данной банковской картой, но перечисляла денежные средства снова на счет, чтобы не начислялись проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> она находилась в <адрес>, она расплачивалась в магазине «Михайловский», который расположен на <адрес>, кредитной банковской картой на сумму 283 рубля, но через некоторое время вернула данную сумму денежных средств на счет, чтобы не начислялись проценты за пользование денежными средствами. После совершения покупки убрала банковскую карту в кошелек.

Кредитная банковская карта с банковским счетом <№> имеет встроенный чип (микропроцессор), с помощью которого можно оплачивать товары посредством прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода кода-пароля, если сумма оплачиваемых покупок не превышает <данные изъяты>. Кредитной картой она пользуется редко, поэтому обратила внимание на то, что карта ей утеряна только <дата обезличена>, к тому же ее телефон был отключен. Она не знает, в каком именно месте она могла утерять банковскую карту, но полагает, что могла выронить около своей съемной квартиры, расположенной по <адрес>, в которой она проживала во время пребывания в Астрахани.

<дата обезличена> она увидела сообщения, в которых содержались сведения о совершаемых операциях через услугу «Мобильный банк», то есть о списаниях денежных средств с банковского счета <№>, она увидела сообщения только около 18 час.40 минут, и в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» заблокировала карту. После того, как она заблокировала банковскую карту, ей пришло смс-сообщение, в котором содержались сведения об отказе в операции на покупку на сумму <данные изъяты>. в столовой «Вкус и Цвет». Номер карты она назвать не может, потому что отсутствует возможность его просмотреть в приложении. В приходящих в приложений уведомлениях она увидела, что оплата покупок началась с 13.34 минут, но в сообщениях банка время операций указывается по московскому времени. Так, ей пришли сообщения о следующих операциях: оплата покупок в магазине «Магнит» в 12 час. 34 мин., 12 час 41 мин,12 час.54 мин., 13 час 04 мин. (по московскому времени) на суммы <данные изъяты>. соответственно; оплата покупок в магазине «Пятерочка» в 14 час. 41 мин. (по московскому времени) на сумму <данные изъяты>; оплата покупок в магазине «Сытый Папа» в 15 час. 29 мин. (по московскому времени) на сумму <данные изъяты>; оплата покупок в магазине «Пятерочка» в 16 час. 20 мин., 16 час. 26 мин. (по московскому времени) на сумму 400 руб. 73 <данные изъяты>. соответственно; оплата покупок в магазине «Красное Белое» в 16 час. 32 мин. (по московскому времени) на сумму <данные изъяты>.; оплата покупок в магазине «Магнит» в 17 час. 05 мин., 17час. 05 мин. (по московскому времени) на суммы <данные изъяты>. соответственно; оплата покупок в магазине «Fixet» в 17 час. 24 мин., 17 час.29 мин. (по московскому времени) на суммы <данные изъяты>. соответственно. И в совершении следующей операции, о которой она ранее поясняла, банком было отказано, так как она заблокировала карту.

Всего сумма денежных средств, похищенных с ее карты, составляет <данные изъяты>., ранее в заявлении она указывала сумму <данные изъяты>, так как неверно произвела арифметические вычисления, сумма причиненного ущерба является для нее значительной, так как на ее иждивении находится двое детей, 18 и 9 лет, также она обеспечивает родителей, которые являются пенсионерами, также она испытывает материальные трудности в связи с переездом в другой город, и ее доход составляет 50-60 тыс. рублей (том 1 л.д.165-167).

Согласно показаниям свидетеля А.О.Б.у., в <адрес> он арендует квартиру совместно с Шодиевым Сафарбоем и А.А.Н.. С Шодиевым Сафарбоем знаком с 2021 г.

<дата обезличена> около 17.20 они пошли вдвоем с Шодиевым в магазин «Пятерочка», так как дома закончились продукты питания, магазин расположен на <адрес>. В магазине они купили необходимые товары, на кассе расплатился Шодиев банковской картой с помощью бесконтактной оплаты, сумму покупки он не помнит, а также не помнит, какие именно продукты приобретались. Так же не может пояснить, сколько раз С. расплатился картой, но знает, что товар в магазине «Пятерочка» оплачивал он. Далее они вышли из магазина Пятерочка, через некоторое время Шодиев предложил зайти в магазин «Красное белое», где он взял два энергетических напитка «Драйв», сам расплатился с помощью бесконтактной оплаты банковской картой. После того, как сделали покупки, они вернулись в квартиру, в которой проживают, там находился их друг А.. Все вместе они решили примерно в 18.00 пойти в «Магнит Косметик», чтобы купить средство для укладки волос. Магнит расположен на <адрес>, он заходил в «Магнит» вместе со своими друзьями, ничего себе не выбирал, видел потом в руках у А. средство, похожее на гель для волос и 4 киндера «Сюрприз», видел, что на кассе расплачивался Шодиев банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. После того, как они вышли из Магнита, Шодиев попросил зайти с ним в магазин, который располагается на <адрес>, в котором продаются аксессуары для мобильных телефонов и прочая техника. В магазине Шодиев купил наушники для телефона и селфи-палку. Расплатился банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Далее они вышли из магазина и решили поесть в столовой под названием «Вкус и цвет», расположенной на <адрес>, где заказали еду, кто - А. или Шодиев расплачивался в столовой, он не видел. После того, как они вышли из столовой, А. пошел гулять, а он с Шодиевым пошли в сторону дома. <дата обезличена> их в отделение полиции <№> пригласили сотрудники для дачи объяснений, и только тогда ему стало известно, что Шодиевым была найдена карта, которой он расплачивался за покупки, ранее в объяснении он указал, что Шодиев расплачивался найденной картой, так как данный факт ему был уже известен от сотрудников полиции, также как и тот факт, что в столовой у Шодиева не прошла оплата за еду. В момент совершения покупок он был уверен, что Шодиев расплачивается своими денежными средствами со своей банковской карты (том 1 л.д. 88-90).

Из показаний оказания свидетеля А.А.Н.у. следует, что он арендует квартиру совместно с Шодиевым и А..

<дата обезличена> в вечернее время домой пришли Шодиев и А., которые позвали его погулять по городу. Они пошли прогуляться и зашли в магазин «Магнит Косметик» примерно в 18.00, чтобы купить средство для укладки волос, которое ему было необходимо. Шодиев сказал, что оплатит все покупки, он не стал спрашивать, откуда у него денежные средства. «Магнит» расположен на <адрес> взял, что ему необходимо, а именно гель для волос и в подарок девушке киндеры «Сюрприз», на кассе Шодиев изъявил желание расплатиться банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. После того, как они вышли из «Магнита», Шодиев попросил зайти с ним в магазин, который располагается на <адрес>, в котором продаются аксессуары для мобильных телефонов и прочая техника. В магазине Шодиев купил наушники для телефона и селфи-палку. Расплатился банковской картой с помощью бесконтактной оплаты.

Далее они вышли из магазина и решили поесть в столовой под названием «Вкус и цвет», расположенной на <адрес>, где заказали еду. Шодиев стал расплачиваться той же картой, что и ранее в магазинах, но ему было отказано в оплате. Поэтому он перевел ему на карту денежные средства в размере <данные изъяты>, чтобы он смог расплатиться. <дата обезличена> его пригласили в отделение полиции <№> пригласили сотрудники для дачи объяснений, и только тогда ему стало известно, что Шодиевыми была найдена карта, которой он расплачивался за покупки. В момент совершения покупок он был уверен, что Шодиев расплачивается своими денежными средствами со своей банковской карты (том 1 л.д. 92-94).

Свидетель М.А.Х. - оперуполномоченный ОУР ОП <№> УМВД России показал, что <дата обезличена> в дежурную часть поступило заявление от З.О.В. о том, что у нее похищена банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», с которой у нее похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

З.О.В. предоставила чеки по банковским операциям из мобильного приложения банка, в котором открыт счетом Операции выполнялись без ее дозволения и ведома. На банковских чеках отображается наименование организации, в которой проводилась банковская операция.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в организациях, наименование которых отображены на чеках по банковским операциям, была установлена личность лица, осуществляющего оплату банковской картой с банковским счетом, открытым на имя З.О.В. Лицо установлено как Шодиев Сафарбой Ергаш угли, <дата обезличена> года рождения. После того, как лицо было установлено, Шодиев С.Е.у. был приглашен в отдел полиции для проведения опроса с участием переводчика, так как Шодиев С.Е. не владеет русским языком. В ходе объяснения Шодиев С.Е.у. изъявил желание чистосердечно раскаяться в том, что похитил чужие денежные средства с банковской карты, которую ранее нашел. Явка с повинной была принята устно с участием переводчика, так как Шодиев С.Е. не владеет навыками письменной русской речи. Явка с повинной дана Шодиевым С.Е. добровольно, без применения к нему методов физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 193-195).

    Вина Шодиева С.Е.у. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением З.О.В., зарегистрированным в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (том 1 л.д. 19-21);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение столовой «Вкус и Цвет», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой, но в одобрении операции было отказано (том 1 л.д. 31-33);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (том 1 л.д. 37-39);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Fixet», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является помещение магазина «Сытый Папа», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра в котором является помещение магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом магазине расплачивался найденной им ранее картой (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом участке он нашел банковскую карту, с помощью которой выполнял банковские операции по оплате товаров (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием Шодиева С.Е.у, который пояснил, что в осматриваемом участке он выбросил ранее найденную им банковскую карту, с помощью которой осуществлял платежные операции (том 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> с участием обвиняемого Шодиева С.Е.у., защитника В.А.В., переводчика С.З.З.у., в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Шодиев С.Е.у. указал, что именно он запечатлен на осматриваемой видеозаписи во время оплаты товаров ранее найденной им банковской картой.

Также осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Шодиев С.Е.у. указал, что именно он запечатлен на осматриваемой видеозаписи во время оплаты товаров ранее найденной им банковской картой.

Также осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Шодиев С.Е.у. указал, что именно он запечатлен на осматриваемой видеозаписи во время оплаты товаров ранее найденной им банковской картой (том 1 л.д.148-155);

-протоколом осмотра документов от <дата обезличена> с участием потерпевшей З.О.В., согласно которому осмотрены банковские квитанции по платежным операциям, проводившихся с банковской карты ПАО «Сбербанк» З.О.В. от <дата обезличена>, а также сведения об открытом счете, наименовании и адреса банка (том 1 л.д.187-191).

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) <№> от <дата обезличена> Шодиев С.Е.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В интересующий следствие период у подэкспертного не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными и последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на события того периода, адекватным речевым контактом с окружающими. Шодиев С.Е.у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании Шодиев С.Е.у. в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 123-125).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Шодиева С.Е.у., с учетом выводов экспертов об отсутствии у Шодиева С.Е.у. психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает Шодиева С.Е.у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Показания подсудимого Шодиева С.Е.у. в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей З.О.В., свидетелей А.О.Б.у., А.А.Н.у., М.А.Х. и письменных доказательствах, приведенных выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевшего потерпевшей З.О.В., свидетелей А.О.Б.у., А.А.Н.у., М.А.Х. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины Шодиева С.е.у. признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей З.О.В., свидетелей А.О.Б.у., А.А.Н.у., М.А.Х., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шодиева С.Е.у. в инкриминируемом преступлении и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных потерпевшей З.О.В., свидетелей А.О.Б.у., А.А.Н.у., М.А.Х. судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шодиева С.Е.у. в совершении преступления.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого Шодиева С.Е.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, Шодиев С.Е.у. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя З.О.В. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6735 рублей 31 копейка, однако, преступный умысел Шодиева С.Е.у., направленный на хищение денежных средств с указанного выше банковского счета в размере 390 000 рублей, что является для З.О.В. материальным ущербом в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная банковская карта с остатком на счете денежных средств в размере 383 264 рубля 69 копеек была заблокирована банком по сообщению З.О.В.

Шодиев С.Е.у. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного.

Изучив личность подсудимого Шодиева С.Е.у., суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Шодиеву С.Е.у. обстоятельствами суд признает признание вины и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не усмотрено.

Преступление, совершенное Шодиевым С.Е.у., относится к категории тяжких. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Шодиеву С.Е.у. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений 64 УК Российской Федерации, и с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому Шодиеву С.Е.у. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Шодиева С.Е.у. - его молодой возраст, наличие среднего специального образования, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации, препятствующих назначению Шодиеву С.Е.у. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; чеки по банковским операциям (списание с банковского счета денежных средств с банковского счета З.О.В.; справку из ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета; справку, выданную ПАО «Сбербанк», снимок экрана со сведениями об отказе в операции следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шодиева Сафарбоя Ергаш угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить назначенное Шодиеву С.Е.у. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Шодиева С.Е.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Освободить Шодиева С.Е.у. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шодиева С.Е.у. в исправительный центр с зачетом в него в соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации времени содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, времени содержания его под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под домашним арестом за 2 дня принудительных работ и в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - времени следования Шодиева С.Е.у. под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования Шодиева С.Е.у. в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; компакт–диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; чеки по банковским операциям (списание с банковского счета денежных средств с банковского счета З.О.В.; справку из ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета; справку, выданную ПАО «Сбербанк», снимок экрана со сведениями об отказе в операции хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а Шодиевым С.Е.у. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева