Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2020 от 13.01.2020

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 13 февраля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логиновой С.А., при секретаре Васиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Осипова А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

В удовлетворении заявления Осипова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Осипову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО МФК «Русские деньги»к Осипову А.Е. о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 930 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 634 рубля 09 копеек, а всего 46 564 рубля 09 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Е. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, указав, что копия решения мирового судьи получена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил восстановить срок на подачу жалобы.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Осипов А.Е. с указанным определением не согласился. В своей частной жалобе он просит определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Осипова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение Осиповым А.Е. подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного месяца с момента вынесения судебного решения. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Однако суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи в силу нижеследующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 8 указанного постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (п.8 Постановления).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ООО МФК «Русские деньги» к Осипову А.Е. о взыскании долга по договору займа. В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение им не составлялось. Следовательно, срок для его обжалования в апелляционном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипов А.Е. не присутствовал.

Копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу и вынесено решение, Осипов А.Е. не присутствовал, а апелляционная жалоба подана им в течение месячного срока обжалования со дня получения копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является необоснованным, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Осипову А.Е. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Русские деньги» к Осипову А.Е. о взыскании долга по договору займа направить мировому судье судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Логинова С.А.