Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2020 ~ М-1002/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1505/2020

УИД 22RS0065-02-2020-001227-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Штанаковой Е.М.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

истца     Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Вячеславовича к Кузнецовой Людмиле Николаевне, Кузнецовой Татьяне Анатольевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул ул.50 лет СССР 21-29, выселении бывших членов семьи из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения, в которой зарегистрированы ответчики как члены семьи истца: супруга Кузнецова Л.Н. с 2001 года, дочь Кузнецова Т.А. с 2008 года. В настоящее время, брак расторгнут и супруга вместе с дочерью добровольно выехали из квартиры и проживают по другому адресу. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении ограничивает права истца на пользование и распоряжение собственным имуществом.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что спорная квартира была передана в собственность брату Кузнецову А.В. с его супругой Кузнецовой Н.П. и сыном Кузнецовым Н.А., ему и матери Кузнецовой Л.Г. в порядке приватизации. После заключения брака с Кузнецовой Л.Н. и рождения дочери Кузнецовой Т.А. он зарегистрировал ответчиков в спорном жилом помещении. В настоящее время брак с супругой расторгнут, дочь является совершеннолетней и совместно с ним не проживают, членами его семьи не являются, а поэтому утратили права пользования квартирой и подлежат выселению.       

Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежаще, с исковыми требованиями не согласились, о чем представленные письменные заявления. В качестве возражений указывают на длительность регистрации в спорном жилом помещении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив представленные доказательства, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1 и 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по ул. 50 лет СССР 21-29 в г.Барнауле принадлежит на праве собственности Кузнецову А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13). При этом истцу принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Остальными участниками долевой собственности являются Кузнецов А.В., Кузнецова Н.П., Кузнецов Н.А.

Данное жилое помещение было передано указанным лицам и Кузнецовой Л.Г. на основании договора о передаче жилья в собственность от 27.03.2007 года, заключенного с администрацией Индустриального района г.Барнаула.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Кузнецова Л.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 11.03.2001 по 08.05.2003, а также постоянно зарегистрирована с 31.03.2008 года, ответчик Кузнецова Т.А. была зарегистрирована с 07.08.2001 по 08.05.2003, а также с 31.03.2008 года (л.д.10).

Ответчик Кузнецова Т.А. приходится истцу дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), Кузнецова Л.Н. - бывшей супругой, брак с которой расторгнут с 04.12.2018, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

Истец пояснил, что в 2003 году бывшая супруга выехала из квартиры с дочерью на постоянное место жительства в с.Кулунда, брак не расторгали, однако в 2008 году они решили сохранить семью, супруга вернулась в Барнаул, он вновь зарегистрировал супругу и дочь в качестве членов семьи в спорной квартире. Однако впоследствии супруга вновь выехала из квартиры и с тех пор больше не возвращалась, как и дочь, которая в настоящее время является совершеннолетней. В настоящее время он и ответчики членами одной семьи не являются, ответчики более 10 лет не проживают в квартире, добровольно выехали, личных вещей в квартире не имеется, отсутствует соглашение по порядку пользования жилым помещением. Ответчики постоянного проживают в с.Кулунда, не участвуют в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Пояснения истца подтверждаются актом о не проживании ответчиков от 25.06.2020, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку данный документ подписан соседям, заверен печатью управляющей организации и согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку между сторонами договор найма, безвозмездного пользования не заключался, то в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики право пользования жилым помещением приобрели как члены семьи собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчики членами семьи истца в настоящее время не являются, добровольно выехали из жилого помещения, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением.

Также судом установлено, что на момент приватизации истцом спорного жилого помещения ответчики в квартире зарегистрированы не были, следовательно, не обладали равным с истцом правом пользования жилым помещением.

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений действующего законодательства, установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требование истца в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В части выселения ответчиков требование заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, поскольку установлен факт не проживания ответчиков и отсутствия принадлежащих им вещей в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Людмилу Николаевну, Кузнецову Татьяну Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул ул.50 лет СССР 21-29.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Николаевны, Кузнецовой Татьяны Анатольевны в пользу Кузнецова Анатолия Вячеславовича в счет возмещения судебных расходов по 150 рублей с каждой.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований и заявления о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья        И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 14.07.2020 года

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з                                                             Е.М. Штанакова                             

По состоянию на ______________2020

решение в законную силу не вступило                                         Е.М. Штанакова                    

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1505/2020 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.