Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 12.10.2023

К делу № 11–83/2023 (м/с №2-215/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 12 декабря 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Кашина Р.В. – Андреевой Т.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от (...) по иску ООО «Кубаньводоканал» к Кашину Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов и встречному исковому заявлению Кашина Р.В. к ООО «Кубаньводоканал» о прекращении производства по гражданскому делу, взыскании переплаченной суммы за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Кашина Р.В. – Андреева Т.А. обратилась в Славянский городской суд с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...)

В обоснование жалобы указано, что решением мирового судьи от (...) с Кашина Р.В. в пользу ООО «Кубаньводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение, предоставленное в жилое помещение и при использовании земельного участка и наводных построек на нем, за период с (...) по (...) в размере 11 003 руб. 85 коп., пеня за июль и август 2021 года в сумме 38 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 441 руб. 70 коп. В удовлетворении заявленных во встречном иске Кашина Р.В. к ООО «Кубаньводоканал», отказано. Просит суд, решение мирового судьи от (...), отменить.    

    В судебном заседании представителем ООО «Кубаньводоканал» по доверенности Киселевым В.О., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

    Представитель Кашина Р.В. – Андреева Т.А. против прекращения производства по делу не возражала.

    Представитель Андреевой Т.А. – Андреев А.И., также не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ООО «Кубаньводоканал» обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представителем ООО «Кубаньводоканал» заявлено ходатайство, а также предоставлено в письменном виде, об отказе ООО «Кубаньводоканал» от исковых требований к Кашину Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, отказывается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований и полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173‚ 326.1‚328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) – отменить, в связи с отказом ООО «Кубаньводоканал» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Кубаньводоканал» к Кашину Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов и встречному исковому заявлению Кашина Р.В. к ООО «Кубаньводоканал» о прекращении производства по гражданскому делу, взыскании переплаченной суммы за коммунальные услуги и судебных расходов, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Согласовано

Судья