Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-44/2020 (12001420011000067)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

с. Тербуны 29 июня 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

участием прокурора Кононова А.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Е.А.,

следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия установлено, что 16.05.2020 г. около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории рынка «Универсальный» в 50 метрах в южном направлении от здания, где находится «Аптека» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из полимерного пакета, находившегося при ФИО2, тайно похитила лежавший в нем кошелек женский «CANEVO», принадлежащий последней, стоимостью 600 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, 2 пластиковыми картами ПАО «Сбербанк» и 5 пластиковыми накопительными картами магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Правильная корзинка» «Семь дней», «Аптека Ника», не представляющими для ФИО2 материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей, который с учетом имущественного положения ФИО2 является для нее значительным.

Следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО6 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, дала признательные показания по уголовному делу, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб она возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 ходатайство поддержал по основаниям, указанным в постановлении.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 поддержала заявленное следователем ходатайство, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб она возместила в полном объеме, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Моисеева Е.А. поддержала заявленное следователем СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представила заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без ее участия, причиненный ей преступлением вред заглажен подозреваемой в полном объеме, на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ она не согласна.

Прокурор Кононов А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подозреваемой ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах дела. ФИО1 причастность к совершению преступления не оспаривается.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО5 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд, согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является пенсионером, получает пенсию, иных источников дохода не имеет, поэтому суд считает возможным назначить ей штраф в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.35), ░░░ 4825002888, ░░░ 482501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04461060350), ░/░ 40101810200000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 044206001, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░.