Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 от 02.10.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого Трофимова А.В., его защитника – адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трофимова Алексея Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в АО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Трофимов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 31 минуты дата, Трофимов А.В., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, с целью выращивания частей наркосодержащего растения конопля (растения родя ------) для личного потребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «------», в сети Интернет у неустановленного лица незаконно приобрел семена конопли в количестве 5 штук, оплатив их стоимость в размере 800 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного лица.

Получив посылку с семенами конопли в количестве 5 штук, в период с 14 часов 31 минуты дата по 19 часов 20 минут дата, Трофимов А.В., находясь по месту жительства по адресу: адрес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оборудовал в одной из комнат место, где осуществил посев и выращивание растения конопли, вырастив не более 5 кустов, затем осуществил сбор выращенного им растения — конопли, отделив верхушечные части (соцветия) и верхушечные листья растения от других частей растений конопли, высушил их естественным способом, получив при этом растительную массу зеленого цвета, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 7,65 грамм, что включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую расфасовал в различные упаковки по 0,31 грамм, 0,98 грамм, 0,67 грамм, 5,69 грамм.

Тем самым Трофимов А.В. незаконно хранил по адресу: адрес, вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, общей массой 7,65 грамм, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия их в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 15 минут, произведенного по месту жительства Трофимова А.В.

Подсудимый Трофимов А.В. в судебном заседании полностю признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства была согласна.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Трофимова А.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Трофимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Трофимов А.В. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его характеризующих сведений, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела. Суд отмечает, что осознание подсудимым противоправного характера содеянного, принесенные извинения, перечисление денежных средств для детей-сирот не свидетельствуют об изменении как степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, так и степени социальной опасности подсудимого. Трофимов А.В. подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Трофимов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании) не страдает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова А.В. суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, положительные характеристики по месту жительства и учебы, благодарственные письма (в том числе за благотворительную помощь), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая социально-значимые связи подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Трофимова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ------ – уничтожить;

- ------ – уничтожить;

- ------ – вернуть по принадлежности осужденному Трофимову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                              А.В. Дмитриев