Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2024 ~ М-1117/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2041/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркевича Сергея Викторовича к Мирзоеву Исмаилю Фазиль оглы о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Юркевич С.В. обратился в суд с иском к Мирзоеву Исмаилю Фазиль оглы о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно телефонограмме представитель ответчика не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи извещенными о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Третьяковым Евгением Сергеевичем при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4890 рублей, которая подлежит возврату ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 23 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4890 ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░