Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2024 (4/16-71/2023;) от 13.12.2023

Материал № 4/16-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Танчик А.Е.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Гончарук В.В.,

осужденного Бекирова Л.А. посредством систем ВКС и его защитника – адвоката Бодрухина Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бодрухина Ю.М. в интересах осужденного

Бекирова Лочина Абдуллаевича, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.06.2013 Бекиров Л.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4                      ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.02.2013, конец срока – 24.02.2027 года.

По состоянию на 15.04.2024 неотбытая осужденным Бекировым Л.А. часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 9 дней.

Адвокат Бодрухин Ю.М. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Бекирову Л.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя свое обращение тем, что за время отбывания наказания осужденный осознал свою вину, твердо встал на путь исправления, своим поведением и добросовестным отношением к труду зарекомендовал себя с положительной стороны, что дает основания утверждать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Бекиров Л.А. и его защитник - адвокат Бодрухин Ю.М. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-14 выразил мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному Бекирову Л.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор в своем заключении так же полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отсутствии достаточных и законных оснований для замены осужденному Бекирову Л.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении заявленного ходатайства, судом принята во внимание характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, согласно которой поведение осужденного Бекирова Л.А. в период отбывания наказания удовлетворительное, в общении с администрацией старается проявлять сдержанность и корректность, стремясь избежать конфликтов, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, взысканий не имеет, прошел обучение, однако к учебе относился недобросовестно, допускал прогулы занятий.

Согласно позиции администрации исправительного учреждения осужденный не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене наказания, судом принято во внимание, что на момент рассмотрения данного ходатайства неотбытая осужденным Бекировым Л.А. часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 9 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.

В силу ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в п. 4 постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3                ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, неотбытая осужденным Бекировым Л.А. часть наказания 2 года 10 месяцев 9 дней лишения свободы в силу приведенных выше норм уголовного закона соответствует 8 годам 6 месяцам 27 дням исправительных работ.

Однако, с учетом ограничений, установленных в ч. 2 ст. 50 УК РФ, данный срок не может превышать 2 лет исправительных работ.

Таким образом, замена осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев 9 дней на исправительные работы сроком на 2 года приведет к несоразмерному сокращению срока более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным Бекировым Л.А.

При изложенных обстоятельствах, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и исполнимыми.

Учитывая изложенное, ходатайство адвоката Бодрухина Ю.М., поданное в интересах осужденного Бекирова Л.А., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2013, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░