Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2022 ~ М-1239/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1340/2022

Копия

УИД 63RS0037-01-2022-002577-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            16 ноября 2022 года    

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2022 по иску Казаева Олега Геннадьевича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности незаконной, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по оплате газоснабжения по фактическим показаниям прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

    Казаев О.Г. обратился в Самарский районный суд г. Самары, требуя с учетом измененных исковых требований признать задолженность Казаева О.Г. в размере 445 987,94 рублей и в размере 297 870,95 рублей незаконной; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности по оплате газоснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету №, согласно показаниям прибора учета газа; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

    С учетом измененных исковых при разрешении в судебном заседании вопроса о подсудности заявленного Казаевым О.Г. спора Арбитражному суду Самарской области представитель Казаева О.Г. Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, возражала, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Исаева А.С., действующая на основании доверенности, просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Казаев О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем по настоящее время, основным видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент проведения проверок ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено использование газа для ведения Казаевым О.Г. предпринимательской деятельности, о чем имеются фотоматериалы, а также имеется договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Казаевым О.Г. и ООО «АтоТехЦентр «Лаборатория ремонта» в лице директора Курлеева А.В., которым также подписаны акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документов, подтверждающих представительство Курлеевым А.В. Казаева О.Г. В отношении указанного нежилого помещения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Казаеву О.Г. выставлена задолженность за газ, которая оспаривается им по настоящему гражданскому делу.

В рамках заявленного спора истцом также оспаривается задолженность, выставленная ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в виде ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в связи с осуществлением Казаевым О.Г. предпринимательской деятельности.

Таким образом, субъектный состав и характер правоотношений, из которых вытекают заявленные исковые требования, предусматривают возможность отнесения таких споров к компетенции арбитражного суда.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    При таких установленных судом обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1340/2022 по иску Казаева Олега Геннадьевича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности незаконной, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по оплате газоснабжения по фактическим показаниям прибора учета газа в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья                                    А.М. Балова     

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1340/2022

(УИД 63RS0037-01-2022-002577-83) Самарский районный суд г.Самары