Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 28.06.2022

Дело № 11-6/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А., изучив апелляционную жалобу ответчиков Карташова Н.В. и Карташовой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 18 мая 2022 года (мотивированное решение от 24 мая 2022 года) по гражданскому делу № 02-0516/46/2022 по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к Карташову Н. В., Карташовой Л. С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Карташову Н.В. и Карташовой Л.С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 18 мая 2022 года (мотивированное решение от 24 мая 2022 года) исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к Карташову Н. В., Карташовой Л. С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены полностью, суд решил взыскать солидарно с Карташова Н. В., Карташовой Л. С. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за отопление за период с **.**.**** по **.**.**** за отопление в размере 13 604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 18 копеек.

С данным решением не согласны ответчики Карташов Н.В. и Карташова Л.С., которые в своей апелляционной жалобе, выражая мнение о незаконности и необоснованности вынесенного решения, просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд не находит возможным принять апелляционную жалобу к производству по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 325 ГПК РФ, регламентирующим действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 406-ФЗ).

Согласно положениям части 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 29) обращено внимание судов на то, что лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, а также с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Из материалов настоящего дела усматривается, что апелляционная жалоба поступила к мировому судье **.**.****, после поступления жалобы мировой судья **.**.**** направил гражданское дело в суд апелляционной инстанции, при этом предусмотренные законом требования положений ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не выполнены. После получения апелляционной жалобы, суд первой инстанции не разъяснил лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, не предоставил участвующим лицам срок для предоставления возражений.

В связи с указанным Медногорский городской суд Оренбургской области считает невозможным принять дело к рассмотрению и считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска для выполнения требований ч части 1 и части 2 статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Карташова Н.В. и Карташовой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 18 мая 2022 года (мотивированное решение от 24 мая 2022 года) по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к Карташову Н. В., Карташовой Л. С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, в суд первой инстанции (мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко