Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 от 11.01.2022

Дело №2-655/2022

64RS0034-01-2021-011208-56

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя ответчика Козлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Захаровой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Захаровой И.В., мотивируя требования следующим, что 08.10.2014 ПАО «ТРАСТ» заключило с Захаровой И.В. кредитный договор №2540352820.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 286159,02 руб. за период с 25.02.2016 по 20.02.2019. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20.02.2019.

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки требования, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 286159,02 руб.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.04.2016 по 20.02.2019 в размере 286159,02 руб., государственную пошлину в размере 6061, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Захарова И.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила применить пропуск срока исковой давности.

Третье лицо Захаров П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суде не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Козлов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию отраженную в письменных возражениях, просил применить пропуск срока исковой давности. В случае удовлетворения требований считал, что половина задолженности должна быть взыскана с Захарова П.В., поскольку рением от 01.06.2018 Ленинского районного суда г. Саратова, обязательства по данному кредитному договору были признаны общими.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2014 ПАО «ТРАСТ» заключило с Захаровой И.В. кредитный договор №2540352820 на сумму 199416.46 руб, сроком на 60 месяцев под 31,8 % (л.д. 8-19)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 286 159,02 руб. за период с 25.02.2016 по 20.02.2019.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20.02.2019 (л.д. 28).

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки требования, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27)

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 286 159,02 руб.

При рассмотрении дела от ответчика Захаровой И.В. и ее представителя Козлова А.А. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Предметом исковых требований является задолженность за период с 25.04.2016 по 20.02.2019.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету задолженность Захаровой И.В. за период с 25.04.2016 по 20.02.2019 составляет в размере 286159, 02 руб., из которых: 182752,52 руб. - сумма основного долга, 103406,50 руб. – проценты на просроченный основной долг.

09.09.2019 мировым судьей с/у № 1 Ленинского района г. Саратова Сайфутдиновой М.Г. вынесен судебный приказ по делу №2-4783/2019 о взыскании с Захаровой И.В. задолженности по кредитному договору на основании заявления ООО «Феникс»

Определением мирового судьи с/у № 1 Ленинского района г. Саратова Сайфутдиновой М.Г. от 08.10.2019 на основании возражений Захаровой И.В. судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило 08.10.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском в суд.

Условиями договора предусмотрен график платежей. Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности отсчитывается от даты обращения истца с иском – 08.10.2021, период задолженности указан истцом как: с 25.04.2016 по 20.02.2019, следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей со сроком исполнения до 08.10.2018.

С учетом периода трехлетнего срока задолженности по ежемесячным платежам срок исковой давности по платежам в период с 25.04.2016 по 07.10.2018, пропущен, согласно графику подлежат взысканию платежи с 08.10.2018 по 20.02.2019 в размере 33750 рублей.

Каких-либо других сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены.

Таким образом, с ответчика Захаровой И.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность размере 33750 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что половина задолженности должна быть взыскана с третьего лица Захарова П.В., суд к вниманию не принимает, поскольку решением Ленинского районного суда г. Саратова от 01.06.2018, не были внесены изменения в кредитный договор, в связи с чем у истца не возникло правоотношений с Захаровым В.П. Вышеуказанным решением было установлено, что у Захарова В.П. возникли обязательства перед ответчиком Захаровой И.В., поскольку кредитные обязательства были признаны общим долгом супругов. Что дает ответчику право обращения к третьему лицу с регрессными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1212,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Захаровой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

взыскать с Захаровой ИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность за период с 08.10.2018 по 20.02.2019 в размере 33 750 рублей, государственную пошлину в размере 1212,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина