Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2022 ~ М-119/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-269/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000254-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриновой Л.В. к ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туринова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк России, в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор банковского вклада и закрыть банковский счет№; взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 47608 рублей 65 коп, размещенные на банковском счете 40№; денежные средства в сумме 26311 рублей 68 коп., перечисленные ПФР РФ по <адрес>, но не поступившие на счет; неустойку, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», рассчитанную на момент вынесения решения суда. Также просит расторгнуть договор банковского счета №.<.....> от ДД.ММ.ГГГГг. в части обслуживания банковского счета и закрыть указанный банковский счет; взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 160000 рублей, размещенные на сберегательном счете №<.....>; неустойку, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», рассчитанную на момент вынесения решения суда; расторгнуть договор банковского счета №.<.....> от ДД.ММ.ГГГГг. в части обслуживания банковского счета и закрыть указанный банковский счет; взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 105423 рубля 91 коп., размещенные на сберегательном счете №.<.....>; неустойку, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», рассчитанную на момент вынесения решения суда. Кроме этого, просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей», установленный законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Туриновой Л.В. в лице представителя Гордиенко В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования.

В судебное заседание истец Туринова Л.В., её представитель Гордиенко В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Чаусова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указав при этом, что довод истца в заявлении о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований не соответствует действительности, поскольку никаких списаний денежных средств с банковского счета истца за все время его существования банком не производилось, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств того, что истцу было отказано банком в возврате денежных средств и расторжении договора банковского вклада, последней в обоснование своих исковых требований не представлено. После судебного заседания по делу, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., указанные в иске договоры были расторгнуты по заявлению Туриновой Л.В., предъявленному последней в отделение банка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-269/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░