Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2021 ~ М-1497/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-3567/21

78RS0008-01-2021-002347-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзик Марины Валерьевны к Чаусовскому Антону Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юзик М.В. обратилась в суд с иском к Чаусовскому А.М., указывая на то, что 10.11.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7975 евро, а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа в срок до 01.01.2019г. Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской. До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены. Юзик М.В. просила взыскать с Чаусовского А.М. основной долг в размере 7975 евро, проценты за пользование займом за период с 10.11.2018г. по 04.03.2021г. в размере 1131,94 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019г. по 04.03.2021г. в размере 1044,22 евро по ЦБ РФ на дату исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12222,02 руб.

Юзик М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Чаусовский А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ситца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7975 евро, а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа в срок до 01.01.2019г.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской от 10.11.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснения истца, до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 7975 евро.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исходя из положений ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 ГК РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей процентной ставкой на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 10.11.2018г., в ней отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере.

Однако, договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признана арифметически верны, проценты за пользование займом за период с 10.11.2018г. по 04.03.2021г. составляют 1131,94 евро и в силу вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчёта, который судом проверен и признана арифметически верны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019г. по 04.03.2021г. составляют 1044,22 евро.

Поскольку в установленный договором срок заёмные денежные средства не были возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1044,22 евро.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд считает возможным применить к данным правоотношениям п. 2 ст. 317 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 10.11.2018г. по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12222,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чаусовского Антона Михайловича в пользу Юзик Марины Валерьевны основной долг в размере 7975 евро, проценты за пользование займом в размере 1131,94 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1044,22 евро, а всего 10151,16 евро по курсу Центрального банка России на дату платежа.

Взыскать с Чаусовского Антона Михайловича в пользу Юзик Марины Валерьевны судебные расходы в размере 12222 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021г.