Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2016 от 31.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

     г. Острогожск.                                                                                    30 июня 2016 года.

     Судья Острогожского районного суда Воронежской области: Репин В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Острогожского межрайпрокурора: Симонова В.С.,

подсудимого: Полозюкова Сергея Александровича,

защитника: адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 12836 от 29.06.2016 года,

потерпевшего: ФИО12,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

          Полозюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

          <адрес>, гражданина Республики

          Украина, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, не

          в/о, не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:

          <адрес>, <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         05 июня 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, Полозюков С.А., проходя мимо домовладения ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение какого-либо лома металла из гаража и сарая домовладения Урывского С.А., чтобы, в дальнейшем, похищенное имущество использовать в личных целях. Претворяя преступный умысел в исполнение, Полозюков С.А., в тот же день и время, убедившись, что за его действиями ник то не наблюдает, через отсутствующее ограждение, зашел на территорию домовладения ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, где, с помощью найденного металлического прута, сорвал навесной замок с двери гаража, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил бывшие в эксплуатации агрегаты на автомобиль марки «<данные изъяты>»: двигатель, стоимостью - 15 000 рублей; задний мост, стоимостью - 5 000 рублей; а также деревообрабатывающий станок, стоимостью - 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Полозюков С.А., тем же металлическим прутом, сорвал навесной замок с двери сарая, незаконно проник внутрь данного сарая, откуда тайно похитил бывшие в эксплуатации агрегаты на трактор «<данные изъяты>»: пусковой двигатель, стоимостью – 5 000 рублей; топливный насос, стоимостью – 12 000 рублей; головку блока цилиндра двигателя, стоимостью – 14 900 рублей; а всего имущества на общую сумму – 61 900 рублей, после чего, Полозюков С.А., с похищенным имуществом, с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными общественно-опасными действиями, Полозюков С.А., причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму – 61 900 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы и его заработная плата не превышает 15 000 рублей.

     Подсудимый Полозюков С.А., свою вину, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с тем, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, с которым помирился.

     В судебном заседании, защитник подсудимого, адвокат Якименко А.М., также просит прекратить дело в отношении Полозюкова С.А., за примирением с потерпевшим, так как его подзащитный вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб полностью возместил потерпевшему, с которым помирился, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полозюкова С.А., за примирением сторон.

     Потерпевший ФИО12 просит прекратить уголовное дело в отношении Полозюкова С.А., так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и они, в настоящее время, помирились между собой, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полозюкова С.А.

     Помощник Острогожского межрайпрокурора Симонов В.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полозюкова С.А.

     Действия подсудимого Полозюкова С.А. правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Подсудимый Полозюков С.А., совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело по обвинению Полозюкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения, в отношении Полозюкова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:     гипсовый слепок следа обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, навесной замок – вернуть потерпевшему ФИО12

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                                Судья:                                                                         РЕПИН В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

     г. Острогожск.                                                                                    30 июня 2016 года.

     Судья Острогожского районного суда Воронежской области: Репин В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Острогожского межрайпрокурора: Симонова В.С.,

подсудимого: Полозюкова Сергея Александровича,

защитника: адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 12836 от 29.06.2016 года,

потерпевшего: ФИО12,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

          Полозюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

          <адрес>, гражданина Республики

          Украина, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, не

          в/о, не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:

          <адрес>, <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         05 июня 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, Полозюков С.А., проходя мимо домовладения ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение какого-либо лома металла из гаража и сарая домовладения Урывского С.А., чтобы, в дальнейшем, похищенное имущество использовать в личных целях. Претворяя преступный умысел в исполнение, Полозюков С.А., в тот же день и время, убедившись, что за его действиями ник то не наблюдает, через отсутствующее ограждение, зашел на территорию домовладения ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, где, с помощью найденного металлического прута, сорвал навесной замок с двери гаража, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил бывшие в эксплуатации агрегаты на автомобиль марки «<данные изъяты>»: двигатель, стоимостью - 15 000 рублей; задний мост, стоимостью - 5 000 рублей; а также деревообрабатывающий станок, стоимостью - 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Полозюков С.А., тем же металлическим прутом, сорвал навесной замок с двери сарая, незаконно проник внутрь данного сарая, откуда тайно похитил бывшие в эксплуатации агрегаты на трактор «<данные изъяты>»: пусковой двигатель, стоимостью – 5 000 рублей; топливный насос, стоимостью – 12 000 рублей; головку блока цилиндра двигателя, стоимостью – 14 900 рублей; а всего имущества на общую сумму – 61 900 рублей, после чего, Полозюков С.А., с похищенным имуществом, с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными общественно-опасными действиями, Полозюков С.А., причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму – 61 900 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы и его заработная плата не превышает 15 000 рублей.

     Подсудимый Полозюков С.А., свою вину, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с тем, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, с которым помирился.

     В судебном заседании, защитник подсудимого, адвокат Якименко А.М., также просит прекратить дело в отношении Полозюкова С.А., за примирением с потерпевшим, так как его подзащитный вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб полностью возместил потерпевшему, с которым помирился, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полозюкова С.А., за примирением сторон.

     Потерпевший ФИО12 просит прекратить уголовное дело в отношении Полозюкова С.А., так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и они, в настоящее время, помирились между собой, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полозюкова С.А.

     Помощник Острогожского межрайпрокурора Симонов В.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полозюкова С.А.

     Действия подсудимого Полозюкова С.А. правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Подсудимый Полозюков С.А., совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело по обвинению Полозюкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения, в отношении Полозюкова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:     гипсовый слепок следа обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, навесной замок – вернуть потерпевшему ФИО12

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                                Судья:                                                                         РЕПИН В.В.

1версия для печати

1-73/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Симонов В.С.
Другие
Якименко Андрей Митрофанович
Полозюков Сергей Александрович
Суд
Острогожский районный суд Воронежской области
Судья
Репин Вячеслав Васильевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
otstrogozhsky--vrn.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2016Передача материалов дела судье
17.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2016Судебное заседание
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
19.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее