Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1097/2023 от 21.11.2023

УИД: 50RS0№-84

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                05 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора                     Золотарева И.К., защитника-адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение                 № и ордер №/ГАЛС-01 от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Макаровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Макаровой М. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки                                   <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г. о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>,                              со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: Макарова В.С., ДД.ММ.ГГ г.р., Макров Г.С., ДД.ММ.ГГ г.р., не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Макарова М.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а так же постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотически: средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта веществе растительного происхождения и свёрток из фольги с веществом растительной происхождения темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы объект I 3,63г., объект 2- 0,67г., общей массой 4,3 г., которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством гашишем (анаша смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ р которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

    Вышеуказанные вещества Макарова М.С. стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково <адрес>, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ на основании постановления судьи Люберецкого городского суда Журавлевой И.А. № от ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в период времени с 21 часа 48 минут по 23 часа 05 минут было проведено оперативно-розыскного мероприятие « Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» в жилище Макаровой М.С., по адресу фактического проживания, а именно: <адрес>, <адрес>. <адрес>, входе которого в комнате отдыха, на полке тумбы в сумке черно-красного цвета, обнаружено вещество растительною происхождения и свёрток из фольги с веществом растительного происхождения тем то-коричневого цвета в виде комков неправильной формы объект 1- 3,63г., объект 2- (,67г., общей массой 4,3 г., которые, согласно справки об исследовании № от z ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

    После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часов 24 минуты по 02 часа 02 минуты, был произведён осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы,                д. Мотяково, <адрес>, где в комнате отдыха, на полке тумбы из сумки черно-красного цвета, было изъято вещество растительного происхождения и свёрток из фольги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы объект 1- 3,53 г. объект 2- 0,67г., общей массой 4,3 г., которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством гашише и              (анаша, смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № < т ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

    Подсудимая Макарова М.С. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Макарова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

    Подсудимая Макарова М.С. на учетах в НД и ПНД не находится, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судима.

    - Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ,                Макарова М.С. не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечении от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. Хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психически не страдала и не страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого подэкспертной деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания мотивационной установки, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. Подэкспертна: не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертная не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков., препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. Подэкспертная также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Данное заключение основывается на данных субъективного анамнеза (отсутствие сведений об систематическом употреблении наркотических средств), данных с объективного обследования (патологии со стороны внутренних органов не выявлено, психопатологической симптоматики не обнаружено). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

     По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Григорьева А.С. участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, а также за два его участия в судебном разбирательстве – 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

    В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Макарову М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Макаровой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: - наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), объект 1 -3,53г., объект 2 -0,57, общей массой 4,1г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

    - первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

    -электронные весы и приспособления для курения, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Григорьева А.С., на стадии предварительного следствия в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят ) рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                             М.М. Милушов