Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2022 ~ М-3723/2022 от 10.10.2022

Дело №2-3975/2022

УИД 25RS0002-01-2022-008433-64

в мотивированном виде

решение изготовлено 19.12.2022

Решение

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Баранчиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Вега ДВ», ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ООО «ВЕГА ДВ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от дата, согласно условий которого лимит кредитной линии составляет 12 692 500 рублей, под 14,2% годовых, на 36 месяцев.

    В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита заключены договоры поручительства с ФИО7 № № от дата; с ФИО8 № № от дата, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

Ссылаясь на то, что заемщик свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ООО «Вега ДВ», ФИО9, ФИО10 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № ОТ дата в размере 10 721 530, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторов солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «ВЕГА ДВ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от дата, согласно условий которого лимит кредитной линии составляет 12 692 500 рублей, под 14,2% годовых, на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента годовых увеличенной, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженность по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита заключены договоры поручительства с ФИО11 № № от дата; с ФИО12 № № от дата, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, тогда как заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 721 530,32 рублей, в том числе: 10 696 561,89 рублей - просроченная ссудная задолженность; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 959,91 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредит - 22 011,52 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчики, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Вега ДВ», поручителей в солидарном порядке по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 707083893) ░ ░░░ «░░░░ ░░» (░░░░ 1202500017191; ░░░ 2503037586), ░░░13 (░░░░░░░ №), ░░░14 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░», ░░░15, ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 721 530, 32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░