Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-179/2023 от 10.08.2023

Материал № 4/16-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             01 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Морозова П.А.,

осужденной Кобелевой К.К.,

адвоката Копеева В.Р.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> Юшковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева К.К. осуждена по приговору Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима.

Начало срока: 09 августа 2022 года (зачет времени содержания под стражей с 31 марта 2022 года по 13 апреля 2022 года).

Осужденная Кобелева К.К. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, активное участие в жизни отряда, обучение, погашение взысканной суммы, наличие поощрения, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденная и её защитник заявленные требования поддержали.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что осужденная отбыла необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания ? часть (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно: трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения; взысканную сумму погасила в полном объеме; имеет поощрение от ДД.ММ.ГГГГ; выполняет в отряде поручения начальника отряда; на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, взысканий не имеет; принимает активное участие в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе; повышала свой профессиональный уровень; связь с родственниками поддерживает.

С учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденной ФИО1 ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденной ФИО1 в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий          О.В. Исакова