Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2022 ~ М-400/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1622/2022г.

УИД16RS0046-01-2022-001167-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дмитрию Александровичу Мальцеву о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... на оформление международной банковской карты ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, в соответствии с которым, на основании заявления ответчика, Банк открыл Д.А.Мальцеву текущий счет N ..., установив лимит овердрафта в размере 97 470 руб., со взиманием за пользование кредитом ...% годовых.

Во исполнение условий договора Банк выпустил и выдал Д.А.Мальцеву банковскую карту, получив которую ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, погашение задолженности необходимо осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 119 624 руб. 82 коп., в том числе: 97 440 руб. 09 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 15 719 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам, 6465 руб.02 коп. - задолженность по процентам.

.... Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор N ... на оформление международной банковской карты ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, в соответствии с которым на основании заявления ответчика, Банк открыл Д.А.Мальцеву текущий счет N ..., установив лимит овердрафта в размере 97 470 руб., со взиманием за пользование кредитом ...% годовых.(л.д.14-17).

Во исполнение условий договора Банк выпустил и выдал Д.А.Мальцеву банковскую карту, получив которую ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, погашение задолженности необходимо осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.(л.д.27-31).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 119 624 руб. 82 коп., в том числе: 97 440 руб. 09 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 15 719 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам, 6465 руб.02 коп. - задолженность по процентам.

.... Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору. (л.д.25).

Однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 3 592 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дмитрия Александровича Мальцева в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ... от .... по состоянию на ... в размере 119 624 руб. 82 коп., в возврат государственной пошлины 3 592 руб. 50 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.02.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина