Дело № 2-18/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 10 февраля 2014 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 к Клевиной Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Клевиной С.В. о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Клевиной С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №214262, по условиям которого ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 17,00 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора погашение кредита производится Клевиной С.В. ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.
Ответчица Клевина С.В. прекратила оплату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные требования ответчицей не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком Клевиной С.В. числится задолженность: <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Клевиной Светланы Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились своевременно и надлежаще извещенные о дне и времени его проведения: представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №201/169-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца; ответчица Клевина С.В., предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчицы о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчицей были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчицей Клевиной С.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежит принятию. Ответчице Клевиной С.В. последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчицу Клевину С.В. должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме 2085 рублей 56 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Клевиной Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Клевиной Светланы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 430033, г.Саранск, пр.70 лет Октября, 86, ИНН 7707083893, КПП 132602001, БИК 048952615, к/с 30101810100000000615 в ГРКЦ НБ РМ Банка России, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 06 августа 2010 года, задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2012 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Клевиной Светланы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 430033, г.Саранск, пр.70 лет Октября, 86, ИНН 7707083893, КПП 132602001, БИК 048952615, к/с 30101810100000000615 в ГРКЦ НБ РМ Банка России, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 06 августа 2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
Судья Кадошкинского районного
суда Республики Мордовия Марков А.И.