Дело № 12-284/2024
78MS0116-01-2023-004225-76
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года, которым
Богданов С. В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года Богданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Богданов С.В. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что административный штраф по постановлению ГАТИ оплатил по факту получения данного постановления через портал Госуслуги. Ранее постановление было доставлено не по адресу регистрации и проживания, в связи с чем произошла задержка оплаты штрафа.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов С.В. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что автомобиль брал в аренду. Зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Адрес: <данные изъяты> ранее был там прописан. Подпись в договоре аренды автомобиля ему не принадлежит.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Богданова С.В., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 21.09.2023 года в 00 час.01 мин. Богданов С.В. по адресу: <данные изъяты> добровольно не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением № от 29.06.2023 года, вступившим в законную силу 22.07.2023 года. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Богданова С.В. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 21.09.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 № о признании Богданова С.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Богдановым С.В. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Богданова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 21.09.2023 у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Богданова С.В..
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты Богданов С.В. не обращался.
Как следует из представленных материалов дела, 29.06.2023 года постановлением заместителя начальника ГАТИ № Богданов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Копия постановления была направлена Богданову С.В. по адресу<данные изъяты>
В соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, письмо прибыло в место вручения <данные изъяты> года состоялась неудачная попытка вручения, <данные изъяты> года возврат из-за истечения срока хранения, <данные изъяты> года временное хранение.
Таким образом, постановления вступило в законную силу 22.07.2023 года.
Вместе с тем, Богданов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 29.06.2023, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о том, что копия постановления направлена не по адресу регистрации и проживания, не влечёт отмену вынесенного постановления в силу следующего.
Согласно ответа начальника организационно-аналитического управления ГАТИ от 16.02.2024 года, поступившего на запрос суда, адрес регистрации Богданова С.В., указанный в постановлении Инспекции от 29.06.2023 года № был установлен на основании документов, представленных ООО «ТРАНСФИРМУС» при обжаловании постановления от 31.05.2023 года.
В соответствии с договором № аренды транспортного средства без экипажа от 09 мая 2023 года, заключенного между Богдановым С.В. и ООО «ТРАНСФИРМУС», Богдановым С.В. в договоре указан адрес его проживания: <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что копия постановления ГАТИ № от 29.06.2023 была направлена по единственно известному адресу места проживания Богданова С.В..
Доводы Богданова С.В. о том, что подпись в договоре не его, суд расценивает как защитную версию, данную с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Факт заключения договора аренды с ООО «ТРАНСФИРМУС» Богдановым С.В. не оспаривался.
Доводы Богданова С.В. о том, что штраф был оплачен 15.10.2023 года, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Богданову С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Богданова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Учитывая, что совершенное Богдановым С.В. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 18 декабря 2023 года, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.