Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-357/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003509-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 июня 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимой Афанасьевой Н.Т., защитника Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьевой Н.Т., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьева Н.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут 2 апреля 2023 года Афанасьева Н.Т., находясь в магазине «1», расположенном по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством ранее найденной банковской карты «2» № ...., выпущенной на имя М.Ш. в соответствии с договором кредитной карты № ...., привязанной к расчетному счету банка ...., предназначенному для расчетов с клиентами банка, открытого в «2» по адресу: г. ...., похитила денежные средства, оплатив покупки путем проведения операции при помощи терминала бесконтактной системы оплаты: в 18 часов 33 минуты на суммы 717 рублей 82 копейки и 834 рубля 86 копеек; в 18 часов 34 минуты на суммы 883 рубля 12 копеек, 962 рубля 54 копейки и 872 рубля 10 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 387 рублей 80 копеек. В результате преступных действий Афанасьевой Н.Т. с вышеуказанного банковского счета, к которому в пределах предоставления лимита привязана кредитная карта М.Ш., были списаны денежные средства и последней причинен материальный ущерб на общую сумму 4658 рублей 24 копейки.

Подсудимая Афанасьева Н.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьевой Н.Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 2 апреля 2023 года около 10 часов, находясь на автобусной остановке по адресу: ...., нашла банковскую карту «2» серого цвета на имя М.Ш.. В этот же день около 18 часов отправилась в магазин «1» по адресу: ...., где оплатила продукты питания и иные товары банковской картой. Покупки совершила на сумму около 5000 рублей, оплату проводила по терминалу бесконтактной оплаты 6 раз, в каждом случае суммой менее 1000 рублей, поскольку не знала пин-код от карты. Ущерб возместила, в содеянном раскаивается. В заявлении о совершенном преступлении ей ошибочно указана дата хищения 04.04.2023, тогда как покупки она совершала 02.04.2023 (л.д. 28-30, 106-108).

    Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, где:

Потерпевшая М.Ш. показала, что, согласно договора № .... от 22.09.2020, ей была предоставлена карта банка «2» с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера ..... К данной карте подключены смс-оповещения, а также на телефоне имеется мобильное приложение соответствующего банка. Последний раз пользовалась данной картой 30 марта 2023 года. В 18 часов 35 минут 2 апреля 2023 года на её абонентский номер телефона поступило смс-оповещение о том, что обнаружена подозрительная покупка на сумму 387, 80 рублей в магазине «1», карта № ...., тестом подтверждения покупки. Зайдя в приложение банка АО «2», обнаружила, что с помощью её кредитной карты совершены покупки в магазине «1»: в 18 часов 33 минуты на суммы 717,82 и 834,86 рублей; в 18 часов 34 минуты на суммы 883,12, 962,54 и 872,10 рублей; в 18 часов 35 минут на сумму 387,80 рублей, а всего на общую сумму 4658,24 рублей. В ходе телефонного разговора специалист банка «2» пояснила, что на кредитные карты клиентов не открываются банковские счета, все пополнения приходят на единый счет банка, клиенту присваивается номер кредитного договора (л.д. 38-41, 59).

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением М.Ш. от 06.04.2023 о том, что 30.03.2023 она утеряла банковскую карту «2» с последними цифрами номера ...., с которой 02.04.2023 были совершены покупки: в 18 часов 33 минуты на суммы 717,82 и 834,86 рублей; в 18 часов 34 минуты на суммы 883,12, 962,54 и 872,10 рублей; в 18 часов 35 минут на сумму 387,80 рублей, а всего на общую сумму 4658,24 рублей (л.д. 4);

заявлением Афанасьевой Н.Т. от 07.04.2023 о том, что 02.04.2023 в первой половине дня, находясь в районе дома № .... по ...., возле автобусной остановки, нашла банковскую карту «2», при помощи которой вечером того же дня, находясь в магазине «1» по адресу: ...., частями, каждый раз до 1000 рублей без ввода пин-кода, оплатила покупки на общую сумму около 4000 рублей (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, которым установлено наличие торгового помещения магазина «1» по адресу: ...., изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 14-17);

протоколом выемки от 07.04.2023 у подозреваемой Афанасьевой Н.Т. банковской карты «2» серого цвета на имя М.Ш. (л.д. 32-34);

протоколом выемки от 25.04.2023 у потерпевшей М.Ш. мобильного телефона с установленным в нем приложением «2», где отражена информация об операциях хищения денежных средств со счета банковской карты (л.д. 61-63);

протоколом осмотра мобильного телефона с приложением «2», выписок по операциям о движении денежных средств, кассовых чеков, которым установлены факты списания с банковской карты с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера ...., владелец карты М.Ш., денежных средств путем бесконтактных покупок 2 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут в магазине «1» на общую сумму 4658 рублей 24 копейки. Отображены реквзиты счета, номер договора ...., получатель «2» номер счета .... (л.д. 64-82);

протоколом осмотра от 29.04.2023: банковской карты «2» № .... серого цвета на имя М.Ш.; видеозаписи, изъятой в магазине «1» по адресу: ...., при просмотре которой установлено, что 2 апреля 2023 года Афанасьева Н.Т., находясь у кассовой зоны, в несколько приемов производит оплату товаров безналичным способом, поднеся банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Афанасьева Н.Т. указала, что оплачивает товар банковской картой «2», которую нашла на улице (л.д. 87-91).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Афанасьевой Н.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, не находя у неё оснований для оговора подсудимой, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимой в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимая Афанасьева Н.Т., используя найденную ранее банковскую карту, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут 2 апреля 2023 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты в магазине приобрела товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитила денежные средства М.Ш. на общую сумму 4658 рублей 24 копейки, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая ранее не судима .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Афанасьева Н.Т. обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности его ситуационный характер, размер причиненного ущерба, сведения, положительно характеризующие подсудимую, её раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Афанасьевой Н.Т., с тяжкой на преступление средней тяжести.

Потерпевшей М.Ш. в настоящее судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Афанасьевой Н.Т. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью ей возместила вред, причиненный преступлением.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что, с учетом изменения категории совершенного Афанасьевой Н.Т преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания применения положений статьи 76 УК РФ, поскольку Афанасьева Н.Т. привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Афанасьевой Н.Т. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Иных оснований для освобождения Афанасьевой Н.Т. от уголовной ответственности не имеется.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьеву Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного Афанасьевой Н.Т. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Афанасьеву Н.Т. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук