Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-1003/2022;) ~ М-919/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-106/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лесозаводск                                                                              08 февраля 2023 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи М.К. Пономарева,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Приходько Евгения Михайловича к Борисову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Е.М обратился в суд с исковым заявлением к Борисову И.С. о взыскании долга по договору займа размере № хх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № хх руб. и судебных расходов в размере № хх руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела – по месту их жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх.). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 121-122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ, в том числе выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 (ред. от 05.04.2022г.) N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № хх руб. по договору займа (совершенному в простой письменной форме), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере № хх руб.

Доказательств того, что по требованию взыскателя выносился судебный приказ о взыскании задолженности с должника, и впоследствии данный приказ был отменен, суду не представлено.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приходько Евгения Михайловича к Борисову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                     М.К. Пономарев