Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2020 ~ М-760/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО4 в их пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 174 317,90 руб. по 1/3 каждому, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886 руб., ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес>, ответчица является собственником <адрес> того же дома, 11.05.2020г. по вине ответчика произошел залив квартиры истцов, в результате аварии в системе горячего водоснабжения, в результате чего имуществу истцов причинен ущерб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Принадлежность квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес> ФИО5, ФИО2, ФИО3 – по 1\3 доле каждому подтверждается договором мены квартиры от 01.06.1993г.

Принадлежность квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес> ФИО4 подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.10.2020г.

     Согласно ч.ч.3,4 ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями…

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.(ч.1).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно акту залива квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес>, залив квартиры произошел по причине по причине аварии в системе ГВС в <адрес>, лопнуло фитинговое соединение полотенце-сушителя запорная арматура присутствует. В результате залива пострадало: комната (зал): потолок покрытый водоэмульсионной краской покрылся желтыми разводами, виниловые обои на стенах мокрые и отклеиваются, межкомнатная дверь мокрая и разбухает; прихожая: потолок покрытый водоэмульсионной краской покрылся желтыми разводами и шелушится, обои на стенах отклеиваются, линолеум на полу залит водой; комната (маленькая): потолок покрытый водоэмульсионной краской покрылся желтыми разводами, виниловые обои на стенах мокрые и отклеиваются, ковралин на полу мокрый, межкомнатная дверь с коробкой и наличниками мокрая, двуспальная кровать с матрасом мокрые; ванная комната: потолок покрытый водоэмульсионной краской мокрый; туалет: потолок покрытый водоэмульсионной краской покрылся желтыми разводами, виниловые обои на стенах мокрые; кухня: обои на стенах мокрые и отклеиваются, панель-фартук мокрый и отклеился от стены, кухонный гарнитур мокрый, межкомнатные двери 3 шт. с коробками мокрые.

Согласно экспертному заключению, дополнительному заключению ООО «Люкс» стоимость восстановительного ремонта – работ и материалов- необходимого для устранения ущерба, причиненного вследствие залива в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес> составляет: с учетом износа: без учета НДС 20% - 135 677,97 руб., с учетом НДС 20% - 160 100 руб.; без учета износа: без учета НДС 20% - 147 711,86 руб., с учетом НДС 20% - 174 300 руб.

Ответчиком иных доказательств стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.60 ГПК РФ суд считает доказанным, что протечка в <адрес>, зафиксированная актом от 12.05.2020г. произошла по вине ответчика.

В судебном заседании установлено, что ремонт истцами осуществляется собственными силами, без привлечения соответствующих организаций, в связи с чем НДС взысканию не подлежит.

Таким образом, общий размер ущерба с учетом износа без учета НДС 20% составляет 135 677,97 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов согласно долям в праве собственности на квартиру (по 1/3 доле), а именно по 45 226 руб. каждому, в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на 77,83% (135 677,97х100:150 000), соответственно, отказано в иске на 22,17 %.

В пользу ФИО5 с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 900 руб., расходы по экспертизе 10 000 руб., поскольку данные расходы понесены ею. Расходы по экспертизе подлежат взысканию в полном размере, т.к. стоимость работы эксперта не зависит от взысканной судом суммы, и все необходимые варианты учтены экспертом. В остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы стороны истцов, в той части, в которой им отказано, судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2, ФИО3 ущерб в сумме по 45 226 руб. каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оценке 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 руб.

В остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья: Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 23.12.20г.