Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-783/2022 от 29.04.2022

Дело №2-963/2022 г. 37RS0023-01-2022-001007-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Минибаевой Натальи Анатольевны, умершей 07.01.2018 г., к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Минибаевой Натальи Анатольевны, умершей 07.01.2018 г., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от 12.08.2016 г. за период с 16.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в размере 184737,63 руб. (из них: просроченный основной долг 104738,13 руб., просроченные проценты 79999,50 руб.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4894,75 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 12.08.2016 г. выдало кредит Минибаевой Н.А. в сумме 127000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,85% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась указанная просроченная задолженность. Заемщик Минибаева Н.А. умерла 07.01.2018 года. По имеющимся у Банка сведениям договор страхования жизни и здоровья заемщика минибаевой Н.А. в связи с заключением кредитного договора №... от 12.08.2016 г. не заключался. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя Минибаевой Н.А. наследственное дело не заведено. У наследодателя осталось имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д.Фатьяново, д.10, транспортные средства. Указанное имущество является выморочным, в связи с чем наследником выморочного имущества заемщика является Администрация Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что предполагаемый наследник Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г., ее супруг Кротов Андрей Викторович (ответчик по делу) умер 21.11.2019 г. Из сообщений Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, нотариусов Шуйского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Кротова Андрея Викторовича, умершего 21.11.2019 г. не заводилось.

04.05.2022 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Шуйского муниципального района, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, просил с учетом пропуска срока исковой давности пересчитать размер задолженности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд ответ на запрос в котором указал, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Также сообщает, что при заключении кредитного договора №... от 12.08.2016 г. Минибаева Н.А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее направил отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, в силу ст.1154 ГК РФ на такое имущество не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы о принятии наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155 ГК РФ), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Администрация Шуйского муниципального района наследует имущество только в части межселенных территорий. На территории Шуйского муниципального района межселенные территории отсутствуют. Таким образом, Администрация Шуйского района является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 16.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в сумме 184737,63 руб. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с изложенным истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 16.01.2018 г. по 28.04.2019 г. (дата подачи иска в суд 28.04.2022 г. – 3 г. = 28.04.2019 г.). Просила суд о применении к заявленным исковым требования срока исковой давности и об уменьшении размера задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 12.08.2016 г. выдало кредит Минибаевой Н.А. в сумме 127000,00 руб. на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления под 20,85% годовых до 12.08.2021 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3425,07 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 г. за период с 16.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в размере 184737,63 руб. (из них: просроченный основной долг 104738,13 руб., просроченные проценты 79999,50 руб.).

07.01.2018 года Заемщик Минибаева Н.А. умерла.

Из Справки МО МВД России «Шуйский» отделения по вопросам миграции, на дату смерти 07.01.2018 г. Минибаевой Н.А., совместно с наследодателем по одному адресу... .был зарегистрирован ее супруг Кротов Андрей Викторович... .года рождения (брак зарегистрирован 24.04.2015 г., актовая запись №.... л.д.98 т.1).

Из сообщения филиала по г.Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС следует, что Кротов А.В. умер 21.11.2019 г.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы суда от нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении наследодателя Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г., Кротова А.В., умершего 21.11.2019 г., наследственные дела не заводилось.

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты от 01.02.2022 г. следует, что при жизни Минибаева Н.А. оставляла завещания на имя К.С.А. от 05.04.2012 г., которое отменено, впоследствии на имя Кротова А.В. от 29.05.2015 г. Однако Кротов А.В. умер 21.11.2019 г.

Таким образом, судом не установлены наследники, которые могли бы фактически принять наследственное имущество Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г.

Как следует из дела, наследственное имущество Минибаевой Н.А. состоит:

- из земельного участка с кадастровым номером... площадью 714 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, по адресу:...., дата регистрации права собственности 20.11.2017 г. на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2007 г. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка 99124,62 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером... .площадью 34,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, по адресу:...., дата регистрации права собственности 16.04.2007 г. на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2007 г. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома 170885,75 руб.;

- транспортных средств УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак... .- прицеп 906100 государственный регистрационный знак... .

Место нахождение транспортных средств неизвестно.

Денежных средств на счетах в Банках нет, иного имущества нет.

Также между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

При заключении кредитного договора №.... от 12.08.2016 г. Минибаева Н.А. застрахована не была, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по указанному кредитному договору отсутствует.

Установлено, что на дату смерти Минибаева Н.А., умершая 07.01.2018 г., состояла на диспансерном учете в Китовском филиале с 2004 г., имела инвалидность I группы, ампутацию обеих ног и др., то есть умерла в результате заболевания.

В совокупности стоимость наследственного имущества земельного участка и жилого дома по адресу:... ..на сумму 270010,37 руб. является достаточной для погашения задолженности по кредиту.

Судом также установлено, что перечисленное выше наследственное имущество является выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и оплатить проценты на инее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследственное выморочное имущество расположено в Ивановской области, Шуйский район, в районе деятельности Китовского сельского поселения, в связи с изложенным, Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, перешла обязанность погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, за счет стоимости наследственного выморочного имущества Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г.

Учитывая, что на счетах Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г. отсутствуют денежные средства, то есть нет иного наследственного имущество, которое в порядке наследования могло бы перейти в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ), то права и законные интересы МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в данном деле не затрагиваются.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г., по кредитному договору №... от 12.08.2016 г. за период с 16.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно составляет сумму в размере 184737,63 руб. (из них: просроченный основной долг 104738,13 руб., просроченные проценты 79999,50 руб.).

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку в данном случае кредитным договором указанные условия не предусмотрены, данная норма права судом не применяется.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору №.... от 12.08.2016 г. заемщиком должен быть произведен 12.08.2021 г. Заемщик Минибаева Н.А. умерла 07.01.2018 г., дата последнего платежа по кредитному договору 16.12.2017 г., следовательно, о том, что права истца нарушены, ему стало известно в дату следующего платежа с 16.01.2018 г. согласно Графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец не обращался, поскольку требования связаны с наследством.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по данному требованию начал течь с 16.01.2018 г. (с момента когда истцу стало известно о нарушении его прав).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 12.08.2016 г. за период с 16.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в размере 184737,63 руб. (из них: просроченный основной долг 104738,13 руб., просроченные проценты 79999,50 руб.). С указанным иском в суд истец обратился 28.04.2022 г. (дата направления иска в электронном виде), то есть на момент предъявления иска в суд, срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 16.01.2018 г. по 28.04.2019 г. включительно.

По остальным платежам за период с 29.04.2019 г. по 16.08.2021 г. Банком срок исковой давности не пропущен (75381,13 руб. задолженность по основному долгу, 50729,8 руб. задолженность по процентам).

Также суд учитывает, что на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области по делу №2-109/2022 г. с Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору №.... от 20.01.2016 г. с заемщиком Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г., за счет наследственного имущества в размере 49684,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1690,53 руб.

По делу №2-110/2022 г. с Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору №...от 15.09.2017 г. с заемщиком Минибаевой Н.А., умершей 07.01.2018 г., за счет наследственного имущества в размере 101228,95 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3224,58 руб.

Как указывалось выше, стоимость наследственного имущества составляет 170885,75 руб. за жилой дом по адресу:...., площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер...., и 99124,62 руб. за земельный участок по адресу:... ., площадью 714 кв.м, кадастровый номер..... Всего стоимость наследственного имущества 270010,37 руб. (170885,75 руб. + 99124,62 руб.).

С учетом вынесенных решений по делам №2-109/2022 и №2-110/2022, оставшаяся стоимость наследственного имущества составит сумму в размере 114181,95 руб. (270010,37 руб. – 49684,36 руб. (дол по КД №6118 от 20.01.2016 г.) – 1690,53 руб. (госпошлина) – 101228,95 руб. (долг по КД №174795 от 15.09.2017 г.) – 3224,58 руб. (госпошлина)).

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 подлежат удовлетворению частично на сумму 114181,95 руб. с учетом задолженности по основному долгу, процентам и госпошлины по указанному делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 09.09.2021 г. №663156 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 12.08.2016 г. с Минибаевой Н.А. в размере 4849,75 руб. В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3483,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Минибаевой Натальи Анатольевны, умершей 07.01.2018 г., к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 12.08.2016 г., судебные расходы по оплате госпошлины, а всего сумму 114181 (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 95 копеек.

Разъяснить, что указанные денежные средства подлежат взысканию за счет перешедшего к наследнику выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 июня 2022 года.