Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2024 ~ М-3177/2024 от 16.07.2024

04RS0№-60

Дело №

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2024 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поздеева В. А. к Поздееву Ю. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Поздеев В.А. обратился в суд с иском к Поздееву Ю.А. просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери истца Поздеевой Л.М., <данные изъяты>.; признать за Поздеевым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в порядке наследования по закону.

    Исковое заявление мотивировано тем, истец Поздеев В.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери Поздеевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме него, наследником первой очереди является ответчик Поздеев Ю.А. После смерти Поздеевой Л.М. открылось наследство, состоящее жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что достаточно было совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти Поздеевой Л.М. истец на протяжении всего времени производил оплату коммунальных услуг, нес расходы по содержанию имущества. Ответчик интереса к указанному дому не проявляет, о его сохранности не заботится.

    Истец Поздеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Шаталова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

    Ответчик Поздеев Ю.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Поздеева В.А. он признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

    Представитель третьего лица КУИиЗ <адрес> в судебное заседание не явилс,я извещены надлежаще.

    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Поздеев В.А. и ответчик Поздеев Ю.А. являются сыновьями умершей Поздеевой Л.М., что подтверждается сведениями Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно свидетельству о смерти Поздеева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти Поздеевой Л.М. открылось наследство, состоящее жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ мены квартиры на жилой дом, заключенный между Поздеевой Л.М. и Моторовым Р.Г.

    Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт его пользования жилым помещением, а именно: выписки по лицевому счету, справки, чеки по операциям, подтверждающие оплату коммунальных услуг, свидетельствующие, что Поздеев В.А. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

    Свидетель Поздеева С.Е. суду пояснила, что является супругой истца, показала, что Поздеев В.А. после смерти матери на протяжении всего времени производит оплату коммунальных услуг, начисленные по жилому дому по адресу: <адрес>, несет бремя содержания.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Поздеев В.А. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

    Таким образом, суд полагает, что истцом Поздеевым В.А. после смерти матери Поздеевой Л.М. совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащим наследодателю жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

    В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из установленных обстоятельств, подтверждающихся доказательствами, а также из признания иска ответчиком.

    Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Поздеева В. А. к Поздееву Ю. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Поздеевым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Поздеевой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Поздеевым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                      А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №