Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 24.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 г.      с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившей удостоверение №1409 УМЮ от 16.03.2018 и ордер №031 от 07.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Красноперова Виктора Алексеевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.
Сарапула УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года; снят с учета по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Красноперов В.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Красноперов В.А. приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапул Удмуртской Республики от 12 августа 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 23.08.2016 года.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Красноперов В.А. находился у себя в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в указанный период времени в указанном месте, у Красноперова В.А., имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с целью осуществить поездку от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Красноперов В.А. находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с целью осуществить поездку от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Удмуртской Республики, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который располагался во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, запустил двигатель, и включив передачу, начал движение по улицам <данные изъяты>, автодороге «Ижевск-Сарапул» в Удмуртской Республике.

В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке 33 км автодороги «Ижевск- Сарапул» в <адрес> Удмуртской Республики автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Красноперова В.А. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у Красноперова В.А., который находился на участке ДД.ММ.ГГГГ в Малопургинском районе Удмуртской Республики, выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Красноперов В.А., находясь на участке <данные изъяты>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, Красноперов В. А., находясь в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления автомобилем в состоянии опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Примечанием к ст.264 УК РФ: предусмотрено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Красноперова В.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Красноперова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Красноперова В.А. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. Подозреваемому Красноперову В.А. были разъяснены последствия производства уголовного дела в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Красноперов В.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Защитник в судебном заседании пояснил, что Красноперов В.А. добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ему было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Красноперов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами по делу, которые не оспариваются подсудимым, а именно: показаниями подозреваемого Красноперова В.А., свидетеля <данные изъяты>, протоколом об устранении от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, термоленты, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (изображений) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ.

О недопустимости, не относимости и недостоверности собранных по делу доказательств в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Красноперова В.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Красноперову В.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красноперова В.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Красноперова В.А. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание Красноперову В.А. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого Красноперова В.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Красноперову В.А. за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 не имеется.    

Вещественные доказательства по делу: один компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░