Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2020 ~ M-1482/2020 от 18.05.2020

Гражданское дело № 2-2504/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-002386-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2020 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 августа 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при ведении протокола помощником Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Владимира Викторовича к Нормуродову Киличу Утаевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Нормуродову Киличу Утаевичу о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2018, не позднее 02 часов 11 минут, Нормуродов Килич Утаевич, находясь на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес> допустил неосторожное обращение с огнем, что привело к возникновению пожара, причиной которого послужило воспламенение горючих материалов от источника открытого пламени с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся жидкости и горючей жидкости.

В результате пожара полностью сгорела и разобрана надворная постройка, в различной степени обгорел и разобран жилой дом, принадлежащие истцу на праве частной собственности. В результате пожара истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 7 498 640 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами уголовного дела №.

27.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга МСИ1 по уголовному делу №, Нормуродов Килич Утаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, а истцу разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 07.02.2020.

Истец считает, что с осужденного необходимо взыскать в его пользу 1 500 000 рублей, в счет причиненного материального ущерба. Гражданский иск на оставшуюся сумму 5 998 640 рублей истец планирует предъявлять к работодателю осужденного – директору строительной фирмы ООО «<данные изъяты>» ВОВ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Нормуродова Килича Утаевича в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ответчик не переоформил документы в консульстве, от исковых требований не отказывался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее в предварительном заседании представил заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от 27.01.2020 ответчик Нормуродов К.У. признан виновным в совершении преступления, выразившегося в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.

Приговором установлено, что 14.10.2018 года не позднее 02 часов 11 минут, находясь на участке дома по адресу: <адрес>, допустил неосторожное обращение с огнем при разжигании печи с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся жидкости – растворителя, что привело к возникновению пожара.

Вина Нормуродова К.У. заключается в небрежности, которая выразилась в нарушении правил пожарной безопасности при растопке печи. Нормуродов К.У. в силу своего возраста и уровня образования при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что розжиг печи с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся жидкости мог привести к пожару. Однако, не предвидя наступления общественно опасных последствий, и активно действуя в нарушение специальных правил пожарной безопасности, а именно: ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; п.п. «в» п. 84, - «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, согласно которым при эксплуатации печного отопления запрещается: применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, произвел розжиг печи, с грубым нарушением вышеуказанных норм пожарной безопасности.

В результате неосторожного обращения с огнем Нормуродова К.У. в надворной постройке по адресу: <адрес>, произошло воспламенение легковоспламеняющейся жидкости (растворителя) с последующим распространением горения на сгораемые элементы мебельной обстановки и отделки помещения. Воспламенение произошло от источника открытого огня, а именно, пламени зажигалки. Развился пожар, что повлекло уничтожение в крупном размере имущества, принадлежащего на праве частной собственности Куценко Владимиру Викторовичу, Дата года рождения, на сумму 7 498 640 рублей 65 копеек, а именно: - рыночная стоимость уничтоженного имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, надворной постройки, находящихся по адресу: <адрес>, с учетом износа на момент пожара составляет 1 864 827 рублей 00 копеек; - рыночная стоимость уничтоженных строительных конструкций, элементов, отделки и оборудования жилого дома, надворной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом износа на момент пожара, составляет 5 633 813,65 рублей 65 копеек.

Подсудимый Нормуродов К.У. вину признал и раскаялся.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, приговором суда по уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что размер причиненного истцу Куценко В.В. ущерба составляет 7 498 640,65 рублей.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

То обстоятельство, что истец заявил ко взысканию не полный размер возмещения ущерба, является его правом и не может быть препятствием в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании материального ущерба в размере 1 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, а истец освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину за имущественное требование, подлежащее оценке в размере 15700,00 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куценко Владимира Викторовича к Нормуродову Киличу Утаевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Куценко Владимира Викторовича с Нормуродова Килича Утаевича возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с Нормуродова Килича Утаевича в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградкой области государственную пошлину в размере 15 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

        Судья:        Д.Ю. Гришин