Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2023 от 23.10.2023

Дело №1-499/2023

75RS0002-01-2023-004609-20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                            20 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,

подсудимого Ковалева С.А.,

его защитника-адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего участковым геологом в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев С.А. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Ковалев С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту Правила дорожного движения), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> 75 РУС, передвигаясь на нем от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> тракт, до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ковалев С.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> 75 РУС, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшими в соответствии с п.3 Правил дорожного движения, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от Ковалева С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ковалев С.А. согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут по адресу: <адрес> Ковалева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,258 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Ковалев С.А. согласился.

В судебном заседании, Ковалев С.А., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ковалева С.А., данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Ковалева С.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не оплатил, водительское удостоверение утерял. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, он находился на Титовской сопке, расположенной по Московскому тракту. На Титовскую сопку приехал на автомобиле <данные изъяты> Данный автомобиль ранее он продал Свидетель №1 за 450 000 рублей, последний ему передал 400 000 рублей и остался должен 50 000 рублей, поэтому он оставил машину у себя до полной оплаты. Кроме того, Слепов не отдавал оставшуюся сумму ввиду незначительной исправности автомобиля, после устранения которой, Слепов должен был забрать автомобиль и отдать ему оставшуюся оплату. О том, что он ездил на автомобиле Слепов знал и не возражал. На Титовской сопке он выпил немного пива. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ решил ехать домой, начал движение от <адрес> Московского тракта в <адрес>, поехал в сторону дома. Около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, пригласили его в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, продул в алкотектор, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. На место была вызвана следственно- оперативная группа, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> был задержан. На место приехал Слепов, чтобы забрать машину, однако при себе у него не было договора купли-продажи, в связи с чем, автомобиль ему не отдали. Сотрудниками полиции автомобиль был изъят. В последующем Слепов отдал ему оставшуюся часть суммы, а он передал ему ключи и документы на автомобиль (39-42).

После оглашения показаний данных им в ходе дознания, Ковалев С.А. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что продал автомобиль Слепову ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Слепов передал ему оставшуюся часть денег, чтобы он заплатил за ремонт автомобиля. В этот день он должен был встретиться с мастером и оплатить ремонт. Они со Слеповым договорились, что последний заберет автомобиль после ремонта.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений участников, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа по <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> 75 РУС, который двигался очень медленно с включенным аварийным сигналом, ими было принято решение об остановке данного ТС для проверки всех соответствующих документов. Посредством СГУ, они попросили водителя остановиться, он не выполнил требование, продолжал двигаться в сторону города. Они выехали на сторону встречного движения, обогнав указанный автомобиль, остановились и автомобиль марки «Форд Фокус» совершил остановку около <адрес> в <адрес> около 01 часа 05 минут. Водитель пояснил, что у него нет с собой документов, по номеру автомобиля по базе ФИС ГИБДД-М установили личность водителя, после чего водитель предъявил свой паспорт, им оказался Ковалев С.А. При беседе с Ковалевым от него исходил запах алкоголя изо рта, они попросили Ковалева пересесть в служебный автомобиль, для составления административных протоколов. В служебном автомобиле водителю были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, так как находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Ковалеву было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, последний согласился и прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 1.258 мг.л. С результатом освидетельствования Ковалев согласился. При этом применялась видеозапись. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Ковалев и автомобиль <данные изъяты> были переданы дознавателю, автомобиль был осмотрен. К месту происшествия пришел молодой человек, который хотел забрать автомобиль, но так как автомобиль зарегистрирован на имя Ковалева С.А., автомобиль был изъят для дальнейшего разбирательства. По данным ФИС ГИБДД – М, установлено, что Ковалев С.А. согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что его знакомый Ковалев С. предложил купить у него автомобиль марки <данные изъяты> за 450 000 рублей, однако, автомобиль требовал незначительного ремонта. Они с Ковалевым договорились, что он отдаст Ковалеву 400 000 рублей, остальные 50 000 рублей отдаст после того, как Ковалев полностью отремонтирует автомобиль. Автомобилем пользовался Ковалев, СОР было у Ковалева, ПТС находилось у него (Слепова). Договор купли - продажи автомобиля составлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонил Ковалев и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС по <адрес> прибыл на место остановки Ковалева, где узнал, что последний управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции не отдали ему автомобиль, поскольку автомобиль зарегистрирован на имя Ковалева, автомобиль изъяли и поставили на стоянку. На данный момент автомобиль принадлежит ему, денежные средства за автомобиль Ковалеву он отдал (л.д.44-46).

В судебном заседании свидетель защиты Слепова Т.В. показала, что Свидетель №1 ее сын. В конце сентября 2023 года сын приехал с вахты, попросил деньги в долг на покупку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карты денежные средства в сумме 100 000 рублей и отдала сыну. Какую машину и у кого хотел приобрести сын, она не знает. Позже сын пояснял, что машина попала в аварию. Передавал ли сын денежные средства за автомобиль, она не знает.

Из телефонного сообщения, следует, что Ковалев С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> в а/о, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по адресу: <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> 75 РУС под управлением Ковалева С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях Ковалева С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу <адрес>, в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.А. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Согласно акту <адрес> и чеку алкотектора, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.22 мин. Ковалев С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения – 1.258 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д.6, 7).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> помещен на стоянку ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите (л.д.19-21).

Согласно справке федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, Ковалев С.А. имеет водительское удостоверение. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не сдавал. Течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об утрате водительского удостоверения Ковалевым С.А. не подано (л.д.15).

Согласно карточке учета ТС, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является Ковалев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрены: протокол <адрес> об отстранении Ковалева С.А. от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалева С.А., чек алкотектора Юпитер № которые признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (л.д.29-34, 35).

Согласно протокол осмотра предмета, осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано преследование сотрудниками ДПС автомобиля <данные изъяты>, процедура отстранения Ковалев С.А. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.23-27, 28)

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> РУС, приобретен Свидетель №1 у Ковалева С.А. за сумму 450 000 рублей (л.д.49).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты>», белого цвета Свидетель №1 передал Ковалеву С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей и обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей (л.д.50).

Согласно свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> РУС, белого цвета является Ковалев С. А. (л.д.51-52).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины Ковалева С.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, материалы административного производства в отношении Ковалева С.А., суд приходит к выводу, что умысел подсудимого, был направлен на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом подсудимый осознавал, что ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом об отстранении Ковалева С.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которым у Ковалева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано прохождение Ковалевым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; протоколом осмотра документов.

Находя доказанной вину Ковалева С.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На учете у врачей психиатра, нарколога Ковалев С.А. не состоит (л.д.64,65).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый Ковалев С.А. имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, ранее не судим (л.д.61), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы и обучения характеризуется положительно (л.д. 67, 68,71,72-73).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалевым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию тяжести инкриминированного Ковалеву С.А. преступления, правовые основания для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, суд назначает Ковалеву С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» №, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Решая вопрос о судьбе автомобиля <данные изъяты> РУС, находящегося на территории двора ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Довод подсудимого Ковалева С.А. о том, что автомобиль продан им ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и последний являлся собственником автомобиля, суд признает несостоятельным, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> находится в собственности Ковалева С.А., фактически эксплуатировался только подсудимым Ковалевым С.А., иным лицам, в том числе Свидетель №1 не передавался. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалевым С.А. и Свидетель №1 не содержит условий перехода права собственности на автомобиль к покупателю, отличных от положений, установленных ч.1 ст.223 ГК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, на котором Ковалевым С.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, находится в собственности и фактическом владении подсудимого Ковалева С.А., то данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Канина П.В. об оплате его услуг по оказанию юридической помощи в судебном заседании подсудимому Ковалеву С.А. в сумме 4937 рублей.

Кроме того, согласно постановлению дознавателя адвокату Канину П.В. выплачено вознаграждение в сумме 5842 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Ковалеву С.А. на стадии дознания.

Подсудимый Ковалев А.С. не возражал против взыскания с него суммы процессуальных издержек за оплату труда адвоката.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд признает судебными издержками сумму в общем размере 10 780 рублей 50 копеек, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи Ковалеву С.А. в уголовном судопроизводстве, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, - протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» №, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Автомобиль <данные изъяты> 75 rus, находящийся на территории двора ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного Ковалева С. А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 10 780 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

                Председательствующий                                                              С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>