Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-152/2022 от 24.08.2022

Материал №

Постановление

25 ноября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

осужденного Вялова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц связи ходатайство осужденного Вялова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2022 года Вялов О.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2021 года окончательно Вялову О.А. назначено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Вялов О.А. судим:

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 февраля 1993 года по ч. 2 ст. 15-212.1, ч. 2 ст. 212.1, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 24-1 УК РСФСР. На основании п. 3 Постановления Верховного Совета РФ от 18 февраля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменения в УК РСФСР, УПК РСФСР, ИТК РСФСР и Закон РСФСР «О милиции» от наказания освобожден в 1993 году;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией лично-принадлежащего имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 8 ноября 1993 года, освобожден 6 ноября 1996 года по отбытию наказания;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 1997 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 февраля 1999 года по отбытию наказания;

приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 июля 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по постановлению ГД РФ «Об амнистии» от 26 мая 2000 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 9 августа 2000 года у потерпевшей Сазоновой В.М. на сумму 750 рублей) (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 10 сентября 2000 года у потерпевшей Сидоровой Л.С. на сумму 850 рублей) (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года) окончательно Вялову О.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 сентября 2004 года;

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области 19 марта 2007 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2009 года по отбытию наказания;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года, окончательно Вялову О.А. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 августа 2013 года по отбытию наказания;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 3 ноября 2016 года по отбытию наказания;

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 10 августа 2018 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 августа 2018 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вялову О.А. назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 сентября 2020 года по отбытию наказания;

приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вялов О.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просит суд привести приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года в соответствие с действующим законодательством и, как следствие, снизить наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2022 года.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство в полном объеме, и просившего его удовлетворить, прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 февраля 1993 года и Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 июля 2000 года в отношении Вялова О.А. в настоящее время погашены и не образовывали отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при вынесении последующих приговоров, суд не находит оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством.

Как видно из материала, постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2004 года приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года в отношении Вялова О.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2011 года приговор Октябрьского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем по данным основаниям указанные приговоры приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде принудительных работ, которое применяющееся как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из видов наказания были включены в санкцию ч. 2 и ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года действия Вялова О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР как тайное хищение личного имущества граждан по предварительному сговору группой лиц, санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 7 лет. В настоящее время данные действия осужденного Вялова О.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, что улучшает положение осужденного, а наказание подлежит снижению. Кроме того следует исключить из приговора указание о назначении Вялову О.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Вялову О.А. лишения свободы на принудительные работы по указанному приговору.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 1997 года в отношении Вялова О.А. подлежит приведению в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, согласно которым из ст. 158 УК РФ был исключен квалифицирующий признак «неоднократно».

Федеральным законом от 31 октября 2022 года № 133-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказание и снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, действия осужденного Вялова О.А., квалифицированные приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 1997 года по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, следует переквалифицировать на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующие признаки «неоднократно».

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года в отношении Вялова О.А. также подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с введением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ) «значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Учитывая, что действиями Вялова О.А., квалифицированными приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 1997 года как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Полетаеву причинен ущерб более 5000 рублей, указанный приговор приведению в соответствие с Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ не подлежит.

Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, лицами ранее не привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного наказание.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2004 года) Вялов О.А. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом потерпевшей Сазоновой В.М. в результате хищения её имущества был причинен ущерб на сумму 750 рублей, то есть сумма ущерба менее 2500 рублей, в связи с чем указанный приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ. Вялова О.А. от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо освободить за отсутствием в его деяниях состава преступления, также из данного приговора следует исключить указание о назначении Вялову О.А. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2004 года) в отношении Вялова О.А. также подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку данным Федеральным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ был включен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, а наказание по указанной статье подлежит снижению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Вялова О.А., а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговоры Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года, Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2008 года в отношении Вялова О.А. подлежат приведению в соответствие с указанным Федеральным законом, а наказание, назначенное указанными приговорами, подлежит снижению.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговоров Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2008 года, от 27 октября 2010 года и от 26 декабря 2014 года в связи с введением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку данными приговорами Вялов О.А. осужден за совершение тяжких преступлений не впервые.

Также Федеральным законом от 7 февраля 2017 N 8-ФЗ ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена уголовная ответственность виновного за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в УК РФ введена ст. 116.1 – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года Вялов О.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года не содержит сведений о том, что действия Вялова О.А. были совершены из хулиганских побуждений, либо по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

При изложенных выше обстоятельствах Вялов О.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 10 УК РФ Вялов О.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вялова О.А. с 8 ноября 1993 года по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года в законную силу по 21 апреля 1994 года включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговорами Октябрьского рационного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года и от 26 декабря 2014 года Вялов О.А. осужден за совершение тяжких преступлений не впервые, оснований для их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ) в связи с введением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года, Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2021 года и Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2022 года в отношении Вялова О.А. вынесены с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство Российской Федерации, в связи с чем оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года в отношении Вялова О.А. привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Вялова О.А. с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Исключить из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года указание о назначении Вялову О.А. дополнительного наказания в виде конфискации лично-принадлежащего имущества.

Считать Вялова О.А. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вялова О.А. с 8 ноября 1993 года по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 1994 года в законную силу по 21 апреля 1994 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Вялова О.А. освобожденным по отбытию наказания 15 июня 1996 года.