Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-335/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-688/2022

(УИД 65RS0008-01-2022-000469-79)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Кулешову Роману Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Хабаровский» обратилось в суд с иском к Кулешову Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 72 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 369 руб. В обоснование иска указав, что 28.06.2021 в 13:50 по адресу **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Кулешова Романа Васильевича, (полис ОСАГО <данные изъяты> СК «Паритет-СК»). Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2021 виновником ДТП признал себя водитель Кулешов Роман Васильевич. Потерпевшая в ДТП <данные изъяты> обратилась в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> по результатам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от 05.07.2021 составила <данные изъяты> руб. 12.07.2021 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № ... перечислила <данные изъяты> ... руб. по акту о страховом случае № ... от 09.07.2021. В соответствии с п. 4.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО СК «Паритет-СК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа запасных частей, определенную на основании Экспертного заключения от 05.07.2021 ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № <данные изъяты>

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Виновник ДТП Кулешов Р.В. не вписан в качестве лица, допущенного к управлению в страховой полис ОСАГО <данные изъяты> 08.12.2021 ООО СК «Паритет-СК» направило Кулешову Р.В. претензию с требованием возместить <данные изъяты> руб. 31.12.2021 согласно отчету об отслеживании отправления Кулешов Р.В. получил претензию, однако, требование ООО СК «Паритет - СК» не исполнил. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», просит взыскать с Кулешова Р.В. в пользу ООО СК «Паритет - СК» страховое возмещение в размере 72 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 369 руб.

Определением судьи от 01.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Паритет - СК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кулешов Р.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу проживания, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса.

Третье лицо представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как установлено судом, 28.06.2021 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, ей и принадлежащем, и «<данные изъяты>, под управлением Кулешова Романа Васильевича, принадлежащем на праве собюственности <данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах извещением о ДТП от 28.06.2021ДТП извещением о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и справкой о дорожно-транспортном происшествии., которая содержит признание Кулешовым Р.В. своей вины в ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты> Кулешова Р.В.

Гражданская ответственность потерпевшего <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, застрахована в ООО «СК Паритет-СК» по полису <данные изъяты>

02.07.2021 потерпевшая <данные изъяты> обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составляет 72 300 руб.

Судом также установлено, что согласно платежного поручения № ... от *** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 72 300 руб., на основании акта о страховом случае от 09.07.2021.

07.09.2021 платежным поручением № ... ООО СК «Паритет-СК» перечислило на расчётный счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 72 300 руб.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 ч.1, ч.5, ч.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП и возмещения страховой выплаты), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ..., заключенного между ООО СК «Паритет-СК» и собственником транспортного средства <данные изъяты> на срок с <данные изъяты>, виновник дорожно-транспортного происшествия Кулешов Р.В. в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу положений ст.965 ГК РФ к ООО «СК Паритет-СК» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Кулешова Р.В. в пользу ООО «СК Паритет-СК» в порядке регресса ущерба в размере 72 300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Кулешову Роману Васильевичу о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Романа Васильевича в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 72 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб., всего взыскать 74 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 03 июня 2022 года.

Судья:                                    Е.И. Бараненко