Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2023 ~ М-2075/2023 от 16.06.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-002916-18

Дело № 2-3062/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Люлиной к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Д.Р. Люлина обратилась в суд с названным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», в котором просит признать право собственности на земельный участок по адресу: г. Казань, <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2023 года иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на 13 часов 45 минут 24 августа 2023 года.

24 августа 2023 года в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 8 часов 10 минут 25 августа 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 25 августа 2023 года, стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Д.Р. Люлиной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск ФИО5 Люлиной к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев