Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-90/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/13-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судом заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, осужденного

Пигалева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, судимого:

- 13.05.2005 Пермским областным судом, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017 года, по ч.3 ст.30, п.п. «ж, л» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена;

-19.05.2005 Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Пермского областного суда от 13.05.2005) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.05.2005 Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2005) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена,

-22.02.2006 Березниковским городским судом Пермского края, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2005 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03.04.2007 Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.05.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Березниковского городского суда Пермской области от 22.02.2006) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена;

-20.11.2009 Ленинским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена;

-04.02.2010 Свердловским районным судом г.Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена;

-26.02.2018 Индустриальным районным судом г.Перми, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.05.2018 года, по п.п. «ж, л» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г.Перми от 04.02.2010) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.03.2019 по отбытию срока наказание, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена;

-30.09.2020 Кировским районным судом г.Перми с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.11.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима:

-10.11.2022 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ), на основании ч.4 ст.78 УК РФ от назначенного наказания освобожден.

у с т а н о в и л:

Осужденный Пигалев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановленных в отношении него приговоров.

Осужденный Пигалев А.Ю., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, о рассмотрении ходатайства с его личным участием не просил, в услугах защитника не нуждается.

Изучив поступившее ходатайство, представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом.

На момент обращения осужденного Пигалева А.Ю. с настоящим ходатайствам приговора Пермского областного суда от 13.05.2005, Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2005, Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2005, Березниковского городского суда Пермской области от 22.02.2006, Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007, Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009, Свердловского районного суда г.Перми от 04.02.2010 приведены в соответствии с действующим законодательством постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 в части ч.1 ст.62 УК РФ; Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, исключившим нижний предел санкции в ч.1, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ; Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011, дополнившим новый вид наказания в виде принудительных работ и закрепившим право суда на изменение категории преступления при определенных условиях. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Пигалева А.Ю. в Уголовный кодекс РФ по состоянию на 19.12.2017 года не вносилось.

В связи с изложенным оснований для пересмотра приговоров от 13.05.2005, 19.05.2005, 23.05.2005, 22.02.2006, 20.11.2009, 04.02.2010, в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ вышеуказанных изменений у суда не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего ходатайства судья учитывает, что при вынесении постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017 года не было учтено, что приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007 года был изменен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.05.2007 и окончательное наказание по приговору назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством подлежало снижению именно данное наказании. Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает необходимым привести приговор от 03.04.2007 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением вышеуказанных изменений, улучшающих положения осужденного Пигалева А.Ю. в Уголовный кодекс РФ (Федеральный закон РФ №141 от 29.06.2009, Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), с учетом, кассационного определения от 03.04.2007. Оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 с.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) не имеется.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи.

Как следует из приговора Пермского областного суда от 13.05.2005, отбывание Пигалеву А.Ю. наказания определено в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислялся с 09.12.2004, приговор вступил в законную силу 30.05.2005 года.

В соответствии с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2005 года, наказание Пигалеву А.Ю. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Пермского областного суда от 13.05.2005), отбывание Пигалеву А.Ю. наказания определено в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислялся с 10.08.2004 года, приговор вступил в законную силу 31.05.2005.

В соответствии с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2005 года, наказание Пигалеву А.Ю. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2005), отбывание Пигалеву А.Ю. наказания определено в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислялся с 10.08.2004 года, приговор вступил в законную силу 07.06.2005.

Таким образом, при отсутствии сведений о наличии случаев, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ, Пигалеву А.Ю. в срок отбытия наказания по указанным приговорам подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговорам от 22.02.2006, 03.07.2007, 20.11.2009, 04.02.2010, 26.02.2018, статья 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) положение Пигалева А.Ю. не улучшает, поскольку местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.

По смыслу закона, если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст. 10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 22.02.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017) назначено Пигалеву А.Ю. на основании ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору от 23.05.2005, по которому осужденный отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем время содержания Пигалева А.Ю. под стражей, подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), подлежат внесению изменения и в последующие постановленные в отношении осужденного приговоры.

Таким образом, наказания по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2006, Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007, Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009, Свердловского районного суда г.Перми от 04.02.2010, Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2018 подлежит снижению.

При этом, принятое судом решение о частичном приведении приговоров в отношении Пигалева А.Ю. в соответствие с действующим уголовным законодательством не влияет на наличие в его действиях по приговору от 30.09.2020 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и его вид, поскольку он совершил тяжкое преступление в день, когда с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 128 УПК РФ, считался дважды судимым за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, суд отмечает, что приговор Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2018, приговор Кировского районного суда г.Перми от 30.09.2020, приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2022 постановлены в соответствии со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, действующими на момент их вынесения. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения данных приговоров в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пигалева А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Пермского областного суда от 13.05.2005, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), зачесть в срок лишения свободы время содержания Пигалева А.Ю. под стражей с 09.12.2004 до 30.05.2005 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2005, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), зачесть в срок лишения свободы время содержания Пигалева А.Ю. под стражей с 10.08.2004 до 31.05.2005 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2005, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), зачесть в срок лишения свободы время содержания Пигалева А.Ю. под стражей с 10.08.2004 до 07.06.2005 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2006, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, считать Пигалева А.Ю. осужденным на основании ст.70 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2005) к лишению свободы сроком на 12 лет 8 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007 привести в соответствие с действующим законодательством, считать Пигалева А.Ю. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Березниковского городского суда Пермской области от 22.02.2006) к 14 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, считать Пигалева А.Ю. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03.04.2007) к лишению свободы сроком на 14 лет 08 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 04.02.2010, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2017, привести в соответствие с действующим законодательством, считать Пигалева А.Ю. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Перми от 20.11.2009) к лишению свободы сроком на 14 лет 08 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 26.02.2018 привести в соответствие с действующим законодательством, считать Пигалева А.Ю. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г.Перми от 04.02.2010) к лишению свободы сроком на 14 лет 10 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Пигалева А.Ю. освобожденным по отбытию срока 11.01.2019 года.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда г.Перми от 30.09.2020, Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2022 в соответствие с действующим законодательством, отказать.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Р. Якутова