Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-123/2017;) от 22.11.2017

5-1/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

«14» февраля 2018 года    г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 КРФ об АП в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница (ГБУЗ МО «ПГБ»), расположенного по адресу: <адрес>,

с участием представителя ГБУЗ МО «ПГБ» И.И. Годьяк,

установил:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница (ГБУЗ МО «ПГБ») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.20 КРФ об АП, а именно совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>Б в коридоре больницы, отделении терапия и другими отделениями ГБУЗ МО «ПГБ» осуществляло хранение, отпуск, перевозку лекарственных препаратов для медицинского применения в отделения и процедурные кабинеты больницы, без специального разрешения (лицензии), в нарушении требований п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГБУЗ МО «ПГБ» Годьяк И.И. вину признал, при этом просил наказание, предусмотренное санкцией ст.19.20 КРФ об АП, заменить на предупреждение, в связи с тяжелым материальным положением больницы и вынужденной необходимостью приема лекарственных средств и их дальнейшем хранении в отсутствии лицензии.

Вина ГБУЗ МО «ПГБ» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки №, приказом о проведении плановой выездной проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, товарными накладными, фотографиями, объяснительной ст. медсестры ФИО1 и другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, характере его деятельности, обстоятельствах послуживших причиной допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Административное правонарушение совершено впервые, вред или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не наступило.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Однако, в соответствии со ст.4.1.1 КРФ об АП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КРФ об АП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с установлением судом вышеназванных обстоятельств, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.4.1.1, 23.1, 29.7-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа, который заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: