Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2023 ~ М-2879/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-4066/2022

УИД 39RS0001-01-2023-003492-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

с участием представителей ответчика по доверенности Андрушко Л.Ю., Вишневской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Гикс Светлане Валентиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Советский" заключил с Гикс С.В. кредитный договор № о предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте с лимитом 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых. Истец является новым кредитором на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОПО "Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и истцом.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 380000 руб., в том 134916,08 руб. – основной долг, 172325,84 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72758,08 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 380000 руб., проценты по кредиту по ставке 35,9 % годовых на остаток суммы основного долга и пени в размере 1% в день от суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика Гикс С.В. по доверенности Андрушко Л.Ю., Вишневской А.И. с иском не согласились, полагали расчет задолженности необоснованным, поскольку в расчете задолженности не учтены суммы, которые были внесены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту. В случае удовлетворения требований просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Советский" заключил с Гикс С.В. кредитный договор № о предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте с лимитом 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у АО "Банк Советский" была отозвана лицензия; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и адрес о ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-94386/2018 АО "Банк Советский" признан несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 1 года, функция конкурсного управляющего АО "Банк Советский" возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истец является новым кредитором на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 3 2022-3864/122, заключенного между ОПО "Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и истцом.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в общем размере 135000 руб., которые вопреки доводам ответчика, учтены в расчете задолженности и отражены в выписке по лицевому счету в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2-1681/2022 о взыскании с Гикс С.В. в пользу АО Банк «Советский» задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных ответчиком возражений.

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга 134 916,08 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 172 325,84 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 758,08 руб. (неустойка уменьшена истцом).

Ответчик, возражая против расчета истца, доказательств ошибочности данного расчета не представил.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает иск в части взыскания задолженности по основному долгу 134 916,08 руб. и процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 325,84 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 % годовых, а также о взыскании неустойки по кредитному договору по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка составляет 35,9 процентов годовых на сумму фактической задолженности.

Согласно п.3.10. условий предоставления Овердрафта в случае нарушения сроков, указанных в п.3.9. по уплате минимального платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и пени на будущее время предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом) в размере 15127,60 руб., исходя из расчета: 134 916,08 руб. х 114/365 х 35,9 % = 15127,60 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 процентов годовых от остатка суммы основного долга.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72758,08 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на будущий период.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 153804,33 руб., исходя из расчета: 134916,08 руб. х 562 дн. х 1% = 758228,37 руб.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 172325,84 руб. х 114 дн. х 1% = 196451,46 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-0, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая вышеизложенное, заявленное ответчиком ходатайство, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании с ответчика, являющегося физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, неустойки (пени), с учетом применения ст. 333 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 рублей.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в том числе и на будущий период, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца (без учета снижения размера неустойки), взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Гикс Светланы Валентиновны (паспорт №) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342369,52 рублей, из которых: 134 916,08 руб. – основной долг; 172 325,84 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 127,60 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Гикс Светланы Валентиновны в пользу Ефремова Алексея Николаевича проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9 процентов годовых от остатка суммы основного долга; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Гикс Светланы Валентиновны в пользу Ефремова Алексея Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья     Е.А. Нартя