Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-358/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-517/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000799-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 30 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горбачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199830,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5196,62 рублей, в общей сумме 205027,45 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Горбачевой С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 343315,26 рубль под 22,9%/ годовых сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2020, на 23.03.2023 сумма задолженности просрочки составляет 886 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2020, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 886 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 268768,55 рублей.

По состоянию на 23.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199830.83 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность-181657,95 рублей; просроченные проценты 10633.41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 745,06 рублей, неустойка на остаток долга 6011, 39 рублей, неустойка на просроченную ссуду -634,02 рублей.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Горбачева С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в её адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Горбачевой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343315,26 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых.

Предоставление кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету № RU/№.

В свою очередь заемщик Горбачева С.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка

Из Определения Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горбачевой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199926,49 рублей, а также госпошлины в размере 2599,26 рублей, отменен.

Факт нарушения заемщиком Горбачевой С.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о наличии просроченной задолженности, направленным в адрес заемщика Горбачевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Горбачевой С.А. задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5196,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 5196,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) с Горбачевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199830 (сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 83 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 06.06.2023.

Судья Белоусова Е.В.