Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-480/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-521/2023

25RS0018-01-2023-000962-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            пгт. Кировский                                                                                 30 ноября 2023 г.

            Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием прокурора Борздо А.А., истца Кучеренко И.Б., представителя ответчика – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко И.Б. к Кучеренко В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Кучеренко И.Б. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на основании договора социального найма жилого помещения принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В качестве члена её семьи указан сын Кучеренко А.В. В настоящее время ей стало известно, что в принадлежащей ей квартире кроме неё и сына зарегистрирован её бывший супруг Кучеренко В.Б. (брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). При этом регистрация ответчика Кучеренко В.Б. носит формальный характер, фактически жилье им не используется по назначению. В 1992 году он добровольно выехал из спорного жилого помещения в <адрес>. С указанного времени ответчик никаких мер для реализации, принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением не предпринимал, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. В связи с чем, истец просит признать Кучеренко В.Б. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

          Истец Кучеренко И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Кучеренко В.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств об отложении слушания по делу либо о рассмотрении в его отсутствие, не поступало.

          Представитель ответчика, адвокат Голощапова Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кучеренко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – администрации Горноключевского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности Горноключевского городского поселения (л.д. 22-23).

Согласно копии договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, администрация Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края в лице главы ФИО1 передала Кучеренко И.Б. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: сын – Кучеренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги о зарегистрированных гражданах № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Кучеренко В.Б., Кучеренко И.Б., Кучеренко А.В. (л.д. 17).

Согласно адресным справкам Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Лесозаводский», сведения о регистрационном учете, о снятии с регистрационного учета, Кучеренко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что с 1992 года ответчик Кучеренко В.Б. не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехав на постоянное другое место жительство, забрав свои вещи, документы из спорного жилого помещения.

Брак между Кучеренко В.Б. и Кучеренко И.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).

            В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в его Постановлениях от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П и Определениях от 13.07.2000 г. № 185-О и от 05.10.2000 г. № 199-О, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, при этом, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

            В связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика Кучеренко В.Б. (согласно домовой книги) в спорном жилом помещении не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку отсутствие бывшего члена семьи нанимателя в данной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Кучеренко В.Б. из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Кучеренко В.Б. вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства того, что выезд из спорного помещения носил вынужденный и временный характер.

Таким образом, судом установлено то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

            В том случае, если бы ответчик имел намерения сохранить свои права на спорную жилую площадь, он должен был бы и имел возможность проявить разумность и осмотрительность, принять меры к защите своих жилищных прав и выполнении обязанностей, чего им сделано не было.

            В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика намерения отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

            Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие препятствий в его пользовании и односторонний отказ от выполнения обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, Кучеренко В.Б. следует признать утратившим право на данную жилую площадь.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Кучеренко В.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

            При этом, суд учитывает то, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о выселении гражданина, а также о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия его с регистрационного учёта.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Кучеренко И.Б. к Кучеренко В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Кучеренко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение в мотивированной форме составлено 30 ноября 2023 года.

Судья:                                                                    А.Ю. Щербелев