Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-702/2023; 2-5443/2022;) ~ М-3433/2022 от 20.07.2022

Дело №

№

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО8

представителя ответчика МП <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» ФИО4

представителя ответчика МКУ УДИБ <адрес> ФИО5

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 – ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП <адрес> «САТП» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «NISSAN PULSAR» государственный номер № под управлением ФИО1, «Форд Фокус» государственный номер У916ЕХ124 под управлением ФИО2, LADAKS0Y5L LADA LARGUS государственный номер № под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истице ФИО1 причинен вред здоровью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, будучи в судебном заседании представили письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Представитель ответчика МП <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» ФИО4, будучи в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика МКУ УДИБ <адрес> ФИО5, будучи в судебном заседании в связи с отказом истца от иска полагал производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 – ФИО6, будучи в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

           Председательствующий судья                             ФИО11