Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1798/2022 от 15.07.2022

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 августа 2022 года                                <адрес> Республики Татарстан

            Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.Арефьева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего слесарем у ..., имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, С.А.Арефьев, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу спиртного напитка домашней выработки (самогон) объемом 0,375 л в стеклянной бутылке с надписью на этикетке: водка «Казанская престижная», по цене 150 рублей гражданину ФИО2.

С.А.Арефьев на судебном заседании вину признал.

        Представитель Госалкогольинспекции РТ Е.Ю.Еремина на судебном заседании настаивала на привлечении С.А.Арефьева к административной ответственности.

              Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым он согласился, вину признал (л.д.1-3); рапортом УУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.5); письменным объяснением ФИО2, который подтвердил факт продажи спиртного напитка домашней выработки ему С.А.Арефьевым (л.д.6); письменным объяснением самого С.А.Арефьева, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, продал спиртосодержащую жидкость объемом 0,375 л в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Казанская престижная», по цене 150 рублей неизвестному мужчине, вину признает, в содеянном раскаивается, (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); распиской ФИО2 (л.д.11); ИНН С.А.Арефьева (л.д.14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); протоколом № взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); диском с видеозаписью отбора проб (л.д.23); заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец № (одна стеклянная бутылка объемом 0,375 л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,375 л, с надписью на этикетке: водка «Казанская престижная», изготовлена из спирта ректификованного из пищевого сырья «Альфа», объемная доля этилового спирта 38,0%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: АО «Татспиртпром» ФСМ №, РНП №, укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) объемная доля этилового спирта в образце № составляет 41,7%, представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическому показателю, остатки образца израсходованы полностью, пустая тара возвращена в Зеленодольский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан (л.д.31-33).

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

        Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

            Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина С.А.Арефьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

                При назначении наказания С.А.Арефьеву учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

                Смягчающими ответственность С.А.Арефьева обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

        Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить С.А.Арефьеву наказание в виде штрафа.

Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что С.А.Арефьев впервые привлекается к административной ответственности, полагаю возможным назначить ему наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

                В силу вышеуказанных законоположений изъятая у С.А.Арефьева алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (остатки образца израсходованы полностью, пустая тара возвращена в Зеленодольский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан).

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.А.Арефьева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, стеклянную бутылку объемом 0,375 л с надписью на этикетке: водка «Казанская престижная» - уничтожить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/с 04321А22720), р/с 03№ в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по <адрес>, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40№, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ИНН 5262244282, КПП 526201001, код бюджетной классификации 160 1 16 01331 01 0000 140, УИН 16№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

                                                 Судья: