Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2022 от 10.08.2022

    № 1-556/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                        22 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., Кудратова В.З., Савельева В.А.,

защитника – адвоката Хрипунова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                                                       Плужник С.В.,

при секретаре                                                                    Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Плужник Сергея Викторовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плужник С.В. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, полицейский мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут полицейским мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 у <адрес> замечен гражданин Плужник ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, однако последний отказался повиноваться законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

После этого полицейский мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Плужника С.В. к административной ответственности, сообщил последнему, что тот будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, после того как Плужнику С.В. было сообщено, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Плужник С.В., в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным своим задержанием, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, стал высказывать в адрес представителя власти, в связи с исполнением им своих служенных обязанностей, угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринимал реально.

В связи с этим, с целью задержания Плужник С.В. и пресечения совершения им преступления, полицейский мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальное средство «наручники», задержали Плужник С.В., после чего сопроводив в патрульный автомобиль, доставили последнего в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Плужник С.В. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плужник С.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки совместно с Свидетель №2 во дворе <адрес>, при этом он выпил три бутылки пива. Когда он находился в указанном месте, то он громко разговаривал. Примерно в 14 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников МВД со знаками различия и специальными средствами, в связи с чем он сделал вывод о том, что данные сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Когда данные сотрудники подошли к нему, то один из них, как он узнал позднее – Потерпевший №1, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, на что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не отреагировал, т.е. отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. В связи с этим полицейский по фамилии Потерпевший №1 сообщил ему, что нужно препроводить его к патрульному автомобилю и доставить в отдел полиции, сообщив ему при этом, что он задержан за совершение административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. При этом сотрудники полиции, пытались успокоить его, однако на их требования он не реагировал и отказывался куда-либо с ними следовать. Далее, он, будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а именно он стал говорить Потерпевший №1, что ударит его, требовал от него снять форменную одежду и начать с ним драку, а также обещал найти его вне служебное время и разобраться с ним. Далее, сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила, и специальное средство «наручники» и его доставили в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Плужник С.В. в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в органах МВД он служит с 2016 года. Он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 20 часов, он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он и полицейский (водитель) Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования, где в ходе несения службы, проезжали на служебном автомобиле около <адрес>, где им был замечен ранее не известный ему гражданин, как в последующем было установлено, им оказался ФИО1, который находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. Они остановились и он подошел к ФИО1, стал делать ему замечания по поводу его противоправного поведения, на которые последний не реагировал, т.е. своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Кроме этого, визуально было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, с целью пресечения противоправных действий гражданина Плужник С.В., он потребовал еще раз прекратить свои противоправные действия, а также объявил Плужник С.В., что тот задержан за совершение административного правонарушения и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, после того как в адрес Плужник С.В. неоднократно им высказывались требования о прекращении своего противоправного поведения, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а, именно, у <адрес>, будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые он в тот момент воспринимал реально, а, именно, Плужник С.В. говорил, что «найдет его в нерабочее время и разберется с ним», требовал от него снять форму и провоцировал с ним драку. В связи с этим им и полицейским (водителем) Свидетель №1, находившемся в тот момент рядом с ним, в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Плужник С.В. была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен ими в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. При указанных событиях у <адрес> находился граждан, а, именно, Свидетель №2, который видел все происходящие события (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на службе в ОВД он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, а в занимаемой в настоящий момент должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № ППС УМВД России по <адрес> состоит c ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 20 часов он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами совместно с полицейским мобильного взвода Потерпевший №1 Примерно в 14 часов 15 минут он и Потерпевший №1 находились на маршруте патрулирования, а, именно, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. В указанное время он и полицейский Потерпевший №1 проезжали мимо <адрес> <адрес>, где ими был замечен неизвестный ему ранее гражданин, как в последующем стало известно - Плужник С.В. Данный гражданин находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. Далее он остановил служебный автомобиль и вместе с полицейским Потерпевший №1 подошел к Плужник С.В. Когда они подошли, то полицейский Потерпевший №1 стал делать гражданину Плужник С.В. замечания по поводу его противоправного поведения, на которые Плужник С.В. не реагировал, таким образом, своими действиями соверши административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Кроме этого, визуально было видно, что Плужник С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, с целью пресечения противоправных действий гражданина Плужник С.В. полицейский Потерпевший №1 потребовал еще раз прекратить свои противоправные действия, а также объявил Плужник С.В., что тот задержан за совершение административного правонарушения и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений. Данные угрозы полицейский Потерпевший №1 воспринимали реально, поскольку Плужник С.В. был настроен очень агрессивно. Также Плужник С.В. стал говорить в адрес Потерпевший №1, что «найдет его в нерабочее время и разберется с ним», а также требовал от полицейского Потерпевший №1 снять форму и всячески его провоцировал. Кроме этого у <адрес> находился Свидетель №2, который видел все происходящие события. В связи с вышеуказанным полицейским Потерпевший №1 и им, в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Плужник С.В. была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен нами в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. (т. 1 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечерние время суток он прибыл в <адрес>, и остановился у своего знакомого – Плужник С.В. ДД.ММ.ГГГГ с утра они совместно с Плужником С.В. стали распивать алкогольные напитки. При этом они с Плужником С.В. вышли из его квартиры и находились напротив <адрес>. Примерно в обеденное время Плужник С.В., употребив большое количество алкоголя, стал вести себя буйно и выражался в адрес неопределенного круга лиц нецензурными словами и выражениями. Он пытался его успокоить, однако, Плужник С.В. продолжал буянить. Примерно в 14 час 15 минут он увидел, что к Плужнику С.В. подошли двое сотрудников полиции. Затем один из полицейских, как он узнал в дальнейшем, по фамилии Потерпевший №1, потребовал от Плужник С.В. прекратить вести себя буйно и нарушать общественный порядок. На требования полицейского Потерпевший №1 Плужник С.В. не реагировал и продолжил вести себя буйно, несмотря на то, что полицейский длительное время пытался его успокоить и разъяснял, что так себя вести нельзя. Далее Плужник С.В. стал высказывать в грубой форме в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений. При этом каких-либо оскорблений лично в адрес полицейского не высказывал. Затем Плужник С.В. стал снова в грубой форме говорить, что применит к полицейскому Потерпевший №1 физическую силу, а, именно, изобьет его. Далее Плужник С.В. был препровожден в патрульный автомобиль и к нему были применены специальные средства «наручники» (т.1 л.д. 65-67).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Плужник С.В. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего полицейского мобильного взвода роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у <адрес> по проспекту <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут Плужник С.В. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений ( т. 1 л.д. 57-60),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Плужник С.В., находясь в общественном месте у <адрес> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 17),

- постановлением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плужник С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 22-23),

- рапортом полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ходе несения службы у <адрес> <адрес> был обнаружен гражданин Плужник С.В., который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. В 14 часов 25 минут недовольный своим задержанием Плужник С.В. начал высказывать угрозы физической расправы в его адрес, требовал снять форменную одежду и провоцировал драку, обещал физическую расправу во внеслужебное время. На неоднократные замечания о прекращении высказывания угроз не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП-8 УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 14),

            - светокопией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 переведен на должность полицейского мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т. 1л.д. 24),

    - должностным регламентом полицейского мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах (т. 1л.д. 28-32),

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1л.д. 39-42).

              Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Плужник С.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Плужник С.В. суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плужник С.В. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершенного ребенка и матери, страдающей заболеванием, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плужник С.В., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Плужник С.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, суду не представлено доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым этого преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого Плужник С.В. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (в том числе в виде штрафа, поскольку суд не усматривает оснований для применения такого вида наказания), а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, давая возможность подсудимому доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Плужник С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░