Дело № 2-1766/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2019 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Литвякове И.В.,
с участием прокурора Елкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенина А.В. к Ермакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щенина А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать Ермакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположено по адресу: <адрес>, выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требовании ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щениным А.В. и ответчиком Ермаковым С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость квартиры, однако ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представители истца в лице Павлова Н.Н. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Прокурор г. Долгопрудный полагает, учитывая признание ответчиком исковых требований, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Щенина А.В. к Ермакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щениным А.В. и ответчиком Ермаковым С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Как следует из п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составляет 2 252 000 руб. Истец выполнил свои обязательства по оплате по договору купли-продажи. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана истцу. В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом. Однако, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, с регистрационного учета не снялся.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом вместе с переходом прав на квартиру от ответчика к истцу, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Исходя из указанного, требования истца основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щенина А.В. к Ермакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.
Признать Ермакова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Ермакова С..В из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Ермакова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 28.02.2020 г.