Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-152/2024 от 11.03.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаев З.М. к МКУ СП «Хилганайское» о признании права собственности на движимую вещь, в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Гармаев З.М. с исковым заявлением к МКУ СП «Хилганайское» о признании права собственности в силу приобретательской давности на трактор К-701,<данные изъяты>, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВА №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ранее работал в колхозе «Хилганайский» трактористом, бригадиром тракторно-полеводческой бригады до ликвидации колхоза. После ликвидации колхоза у него остался указанный трактор К-701 в счет невыплаченной заработной платы. Трактор не снят с учета в Гостехнадзоре Республики Бурятия. Колхоз «Хилганайский» - прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Он восстанавливал трактор, за свой счет, добросовестно пользуется им более 15 лет. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В судебном заседании Гармаев З.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что руководство колхоза «Хилганайский» в момент передачи трактор К-701, передало ему паспорт самоходной машиныВА №.

В судебное заседание представитель ответчика- главаМКУ СП «Хилганайское»Будаев Ж.Б. не явился, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований главный государственный инспектор инженер-инспектор Гостехнадзора РБ по <адрес> Будаев Б.О.,с исковым заявлением согласился, пояснил, что указанный истцом трактор поставлен на учет СПК «Хилганайский». При осмотре трактора было установлено, что трактор в угоне и розыске не числится, а также соответствие номеров рамы, двигателя, основного моста паспортным данным

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду пояснили, что Гармаева З.М. знают давно с детства, живут в <адрес>. Они вместе работали в колхозе «Хилганайский», Гармаев работал трактористом, бригадиром. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз развалился. Знают, что в счет заработной платы, работникам выдавали машины, трактора.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гармаева З.М.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, выданного государственным инженером инспектором Гостехнадзора РБ по <адрес> Будаевым Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство является исправным и в угоне, розыске не состоит.

Согласно информации сектора муниципального архива АМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы по основной деятельности колхоза Хилганайский, СПК колхоз Хилганайский за период ДД.ММ.ГГГГ. в архив на хранение не сданы.

Согласно копии трудовой книжки Гармаев З.М. работал в колхозе "Хилганайский " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СПК колхоз Хилганайский прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету N№ об оценке рыночной стоимости трактора марки Кировец К-701 рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 309000 рублей.

Согласно паспорту самоходной машины (ПСМ) ВА № выданному<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником трактора К-701, производства Кировского завода <адрес> заводской №, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, числится СПК колхоз Хилганайский.

Судом установлено, что СПК колхоз Хилганайскийпередал Гармаеву З.М. в ДД.ММ.ГГГГ К-701, заводской №, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый в счет задолженности по заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается показаниям Гармаева З.М., свидетелей, оригиналом ПСМ. После приобретения трактора, истец предпринял меры, свидетельствующие о закреплении за собой права на техническое средство, а именно, восстанавливал трактор К - 701, приобрел запасные части. Таким образом, суд установил, что истец в течение более 5 лет постоянно, отрыто и добросовестно пользуется трактором.

С учетом этого, суд считает, что исковые требования Гармаева З.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гармаева З.М. (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать право собственности на трактор К-701, производства Кировского завода <адрес> заводской №, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВА № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Гармаев З.М. .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000248-09