Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 от 30.08.2023

Копия

Дело № 12-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                            7 декабря 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснопевцева Игоря Валентиновича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 июля 2023 года в отношении Краснопевцева Игоря Валентиновича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 24 июля 2023 года Краснопевцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, в том, что 20 июля 2023 года в 14 часов 16 минут 26 секунд по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, за что Краснопевцеву И.В., как собственнику указанного транспортного средства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2023 года принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки.

По жалобе Краснопевцева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 31 июля 2023 года принято решение об оставлении указанного постановления без изменения.

Не согласившись с перечисленными по делу решениями должностных лиц, Краснопевцевым И.В. была подана жалоба в суд, в которой указывается, что в момент совершения административного правонарушения он транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не управлял. ФИО4 является женой Краснопевцева И.В., а также сособственником автомобиля, приобретенного в браке. Краснопевцев И.В. в момент совершения правонарушения находился на своем рабочем месте в <адрес>. Просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Краснопевцев И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным провести судебное разбирательство по делу об административном правонарушении без его участия.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу Краснопевцева И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Часть 2 названной статьи устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Краснопевцев И.В., а также свидетель ФИО4 по вызову в судебное заседание для подтверждения факта невозможности управления Краснопевцевым И.В. транспортным средством и передачи его другому лицу, в том числе, ФИО4, не явились, в связи с чем, доводы жалобы Краснопевцева И.В. не нашли своего объективного подтверждения.

Копия страхового полиса ОСАГО серии № от 2 февраля 2023 года, копия справки с места работы, не являются безусловными доказательствами невиновности собственника транспортного средства, проверить достоверность данных документов суд лишен возможности, поскольку их оригиналы либо надлежаще заверенные копии суду не представлены. При этом, справка с места работы о том, что Краснопевцев И.В. находился на рабочем месте в <адрес> в период с 20 июля по 3 августа 2023 года в рабочие дни в рабочее время с 8.15 час. до 17.15 час., дана исходя из сведений, содержащихся в табеле учета рабочего времени, что не исключает оставление Краснопевцевым И.В. рабочего места в рабочее время и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приложенные к жалобе письменные объяснения ФИО4 от 3 августа 2023 года в копии также не могут служить доказательством невиновности Краснопевцева И.В., поскольку получены в нарушении требований КоАП РФ и не представлено доказательств, что они отобраны именно от данного лица.

Краснопевцеву И.В. и ФИО4 было предложено явиться в суд, представить оригиналы документов, приложенных к жалобе, либо их заверенные надлежащим образом копии, однако на предложение суда, Краснопевцев И.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились, Краснопевцев И.В. сообщил лишь о готовности представить такие документы.

Каких-либо дополнительных документов, исключающих управление автомобилем Краснопевцевым И.В. в момент совершения административного правонарушения, не представлено.

При проверке доводов жалобы Краснопевцева И.В. вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, аналогичные по содержанию доводы жалобы Краснопевцева И.В. своего объективного подтверждения не нашли, о чем указано в решении от 31 июля 2023 года.

Оснований для иной оценки данных доводов Краснопевцева И.В., а также выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, представленных в материалах дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 решение является мотивированным, соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба Краснопевцева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена должностным лицом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы и представленным к ней документам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, либо обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 июля 2023 года в отношении Краснопевцева Игоря Валентиновича, оставить без изменения, а жалобу Краснопевцева И.В., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 подпись                                       В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________