Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2023 ~ М-3646/2023 от 17.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005154-62

Дело №2-4281/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Сердюкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Сердюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Сердюковым А.Н. был заключен кредитный договор №...-Р-036535. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 40 375 рублей 72 копейки на срок до 03.08.2016 года под 13% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, в соответствии с которым Сердюков А.Н. направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 03.10.2019 года в размере 95 300 рублей 36 копеек, из которых: 40 375 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 54 924 рубля 64 копейки – сумма просроченных процентов.

03.10.2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор уступке прав (требования) №...-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, которое в свою очередь по договору цессии №... от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-Р-036535 от 07.02.2011 года в размере 95 300 рублей 36 копеек, из которых: 40 375 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 54 924 рубля 64 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сердюков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Сердюковым А.Н. был заключен кредитный договор №...-Р-036535. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 40 375 рублей 72 копейки на срок до 03.08.2016 года под 13% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, в соответствии с которым Сердюков А.Н. направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 03.10.2019 года в размере 95 300 рублей 36 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) №... от 01.04.2022 года кредитного договора №...-Р-036535 от 07.02.2011 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 40 375 рублей 72 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 54 924 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

03.10.2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор уступке прав (требования) №...-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, которое в свою очередь по договору цессии №... от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «СФО Титан» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 08.02.2011 года по 03.10.2019 года и дату составления искового заявления, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2019 составила 95 300 рублей 36 копеек, из которых: 40 375 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 54 924 рубля 64 копейки – сумма просроченных процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.10.2019 года по кредитному договору №...-Р-036535 от 07.02.2011 года в размере 95 300 рублей 36 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 059 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Сердюкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова А. Н. (...) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору №...-Р-036535 от 07.02.2011 года по состоянию на 03.10.2019 года в размере 95 300 рублей 36 копеек, из которых: 40 375 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 54 924 рубля 64 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова