Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 ~ М-340/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-432/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000800-02

Поступило в суд: 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г.                                      г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием ответчика Суходулова А.А.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Суходулову А. А.овичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Суходулова А.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64600 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2138 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № владельца автомобиля Тайота Ист, сроком на один год. При заключении данного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тайота Ист, под управлением водителя ответчика Суходулова А.А. и автомобиля Тайота Королла, гос. № под управлением водителя ФИО1, повлекшие причинение имущественного вреда, выразившееся в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП собственник ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Был произведен осмотр автомобиля Тайота Королла, гос. № по результатам осмотра АО СК Астро-Волга выплатило сумму за ремонт транспортного средства в размере 64600 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО СК Астро-Волга исполнив выставленный акцепт, в размере 64600 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Суходулову А.А. лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суходулов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Тайота Ист, гос. р/з № под управлением ответчика Суходулова А.А., принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки Тайота Королла, гос. р/з № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 Причиной данного ДТП явились виновные действия ответчика Суходулова А.А., который, управляя автомобилем марки Тайота Ист, гос. № при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Тайота Королла, гос. №, под управлением водителя ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тайота Королла, гос. №, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суходулова А.А., материала по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. в районе <адрес>), приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суходулова А.А., привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Суходулову А.А. направлена досудебная претензия о возмещении ущерба САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 20), однако данные требования не исполнены.

Как следует из страхового полиса серии №, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Ist (Тайота Ист), гос. р/з №, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом страхователем гражданской ответственности являлась ФИО3, Суходулов А.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был (л.д. 9).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство Toyota Corolla, гос. р/з №, владелец ФИО2, выявлены следующие повреждения: передний гос. номер - изгиб; рамка переднего гос. номера – разрушение; передний бампер – царапины, задиры, разрыв; передняя левая фара – задир, сломано крепление; переднее левое крыло – вмятина; повторитель переднего левого поворота – сломано крепление; передний левый колесный диск – задиры; левое зеркало – царапины; наружная ручка передней левой двери – царапины; левый порог – вмятина; накладка передней левой двери – задиры; передняя левая дверь – вмятина, задиры; задняя левая дверь – царапины; заднее левое крыло – царапины; задний бампер – разрыв крепления; накладка задней левой двери – задиры (л.д. 15, 16).

Из соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СК «Астро-Волга»» и ФИО2 следует, что стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин с участием транспортных средств Toyota Corolla, гос. р/з № в размере 64600 руб. (л.д. 14).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга»» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 64600 руб. (л.д. 17).

Согласно п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В данном случае размер указанного ущерба, определенного по соглашению между страховщиком и потерпевшим, не оспаривался и ответчиком.

В соответствии с положениями п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, выплатило АО «СК «Астро-Волга»» сумму страхового возмещения в размере 64600 руб. (л.д. 97).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Ist (Тайота Ист), гос. р/з № ФИО3, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом, ответчик Суходулов А.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 64600 руб., с чем ответчик согласился, признав иск, что не противоречит приведенным в настоящем решении положениям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому подлежит принятию судом.

Учитывая изложенное, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2138 руб. (л.д. 21).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика Суходулова А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Суходулову А. А.овичу удовлетворить.

Взыскать с Суходулова А. А.овича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64600 руб., а также государственную пошлину в размере в размере 2138 руб., а всего 66738(шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           О.В. Дьячкова