Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7141/2022 от 18.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.2022                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7141/2022 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Варфаламеевой Людмиле Валериевне и Невидимову Юрию Николаевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Невидимова Кирилла Юрьевича и Невидимова Ивана Юрьевича, к Невидимову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении шестимесячного срока для подачи искового заявления после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав с учетом уточнения иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в следующих долях:

Невидимова Л.В., ** года рождения – 1/2 доли;

Невидимов Ю.Н., ** года рождения – 9/20 доли;

Невидимов И.Ю., ** года рождения – 1/40 доли;

ФИО11 ** года рождения – 1/40 доли.

По указанному адресу зарегистрировано 3 человека : Невидимова (сменила фамилию на Варфаламееву) Л.В., Невидимов И.Ю., ФИО4 Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. На ответчика Невидимова Ю.Н. плата за ГВС не начисляется, в связи с его не проживанием.

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 составляет: за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб., оплачено 38 635 руб., сумма не оплаченного долга – 60 862,83 руб., пени – 12 096,30 руб.

С учетом последнего уточненного иска и заявления ответчика Варфаламеевой Л.В. о пропуске срока исковой давности (л.д. 53-57 т. 2) просили взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:

с Варфаламеевой Л.В. за период с 01.12.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 019,14 руб., пени 1 792,53 руб., всего 10 811,67 руб. с учетом фактической оплаты;

с Невидимова Ю.Н. за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 396,95 руб., пени 7 234,17 руб., всего 43 633,12 руб.;

солидарно с Варфаламеевой Л.В., Невидимова Ю.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, за период с 01.12.2017 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 6 512,89 руб., пени 1 294,41 руб., всего 7 807,30 руб.; в интересах несовершеннолетнего Невидимова И.Ю., ** года рождения, за период с 01.12.2017 по 13.10.2018 за отопление и горячее водоснабжение в размере 1 378,34 руб., пени 273,94 руб., всего 1 652,28 руб.;

с Невидимова И.Ю. за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 за отопление и горячее водоснабжение в размере 5 134,60 руб., пени 1 020,49 руб., всего 6 155,09 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Также заявили ходатайство о восстановлении шестимесячного срока для подачи искового заявления, указывая, что данный срок пропущен ими по уважительной причине, в связи с несвоевременным вручением мировым судьей определения от 03.03.2021 об отмене судебного приказа (вручено истцу 27.04.2021).

В судебное заседание представитель истца Ермакова Т.В., по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на иске настаивает. Также представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности за период с 01.08.2018 по 31.08.2020.

В судебное заседание ответчик Варфаламеева Л.В. (ранее фамилия Невидимова) не явилась, извещалась судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, ранее направила письменные возражения, а также заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Невидимов Ю.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. Ранее направил письменные возражения, а также ссылался на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика Невидимова Ю.Н. – Соловьева А.В., по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с просьбой применить сроки исковой давности.

В судебное заседание ответчик Невидимов И.Ю. не явился, извещался судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Определением суда от 31.03.2022 по заявлению ответчика Варфаламеевой Л.В. отменено заочное решение суда от 13.12.2021, вынесенное по данному гражданскому делу.

Определением суда от 18.11.2022 по заявлению ответчика Невидимова Ю.Н. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 31.08.2022, вынесенное по данному гражданскому делу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО «Иркутскэнерго» осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: : г.Ангарск, мкрн. Цементный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 11, общей площадью 76,7 кв.м., являются: Невидимова Людмила Валериевна в размере ? доли, Невидимов Юрий Николаевич в размере 9/20 доли, их сыновья: Невидимов Иван Юрьевич в размере 1/40 доли, ФИО4 в размере 1/40 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** (л.д. 18-20, 41-47).

По указанному адресу зарегистрировано 3 человека – ответчик Невидимова Л.В. (сменила фамилию на Варфаламееву); Невидимов И.Ю., ** года рождения; ФИО4, ** года рождения (л.д.21).

Письменный договор между ПАО «Иркутскэнерго» и ответчиками не заключался. Вместе с тем в указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО «Иркутскэнерго», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил № 354.

Оотсутствие заключенного в силу положений ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ договора не снимает с ответчиков обязанности по несению бремени содержания принадлежащего им имущества, иное означало бы неосновательное обогащение на стороне потребителя услуг.

Суд не может принять во внимание копию акта ООО «УК Надежное» № 2 от 22.01.2022, представленную ответчиком Варфаламеевой Л.В. (л.д.130 т. 1), согласно которому в спорном жилом помещении по адресу: ..., Варфаламеева Л.В., Невидимов И.Ю. и ФИО4 не проживают с октября 2018г., поскольку оригинал акта не представлен, иных доказательств не проживания указанных лиц в спорном жилом помещении суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что услуги за отопление и ГВС по спорному адресу не предоставлялись. Суд учитывает, что плата за отопление начисляется исходя из общей площади жилого помещения, а не на количество зарегистрированных лиц. В спорном жилом помещении с июня 2018г. установлен прибор учета горячего водоснабжения, показания которого передавались в ресурсоснабжающую организацию.

Поэтому доводы ответчика Варфаламеевой Л.В. об отсутствии между сторонами правоотношений, суд находит не состоятельными.

Обязанность собственников жилого помещения по оплате за отопление должна исполняться независимо от факта проживания в принадлежащей им квартире, за потребленную горячую воду должна исполняться согласно показаний прибора учета, с учетом количества зарегистрированных лиц, поскольку с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире в спорном периоде ответчики к ПАО «Иркутскэнерго» не обращались.

Доказательств того, что данные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись некачественно, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Являясь собственниками спорного жилого помещения, ответчики Варфаламеева Л.В. и Невидимов Ю.Н. несут обязанность по оплате коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей, Невидимов И.Ю. несет такую обязанность с момента достижения совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что оплата за указанные услуги произведена не в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района 03.03.2021 был отменен судебный приказ № 2-5681/2020 от 18.12.2020 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно расчетам истца за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 начисления за отопление и горячее водоснабжение составили: за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб., оплачено 38 635 руб., сумма не оплаченного долга – 60 862,83 руб., пени – 12 096,30 руб.

Расчеты истцом составлены с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Расчет за отопление произведен исходя их долей, принадлежащих ответчикам, за ГВС согласно показаниям приборов учета исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчиками Варфаламеевой Л.В., Невидимовым Ю.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Внесение платы за коммунальные услуги относится к периодичным платежам.

В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На период судебной защиты у мирового судьи с 14.12.2020 (дата подачи заявления) по 03.03.2021 (0 л. 2 мес. 19 дн.) срок исковой давности не тек.

Начавшийся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок продолжается лишь в случае предъявления иска в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа № 2-5681/2020 от 18.12.2020 вынесено мировым судьей 03.03.2021, данный шестимесячный срок начал течь с 03.03.2021 и истек 03.09.2021.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 03.03.2021 об отмене судебного приказа № 2-5681/2020 от 18.12.2020 было вручено представителю истца 27.04.2021.

С иском в суд истец обратился 20.10.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Истец просит восстановить шестимесячный срок для подачи иска после отмены судебного приказа, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа было получено истцом 27.04.2021.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что законодатель предусмотрел конкретный срок для подачи иска после отмены судебного приказа в течение шести месяцев после его отмены, в качестве причин уважительности предусмотрены обстоятельства, связанные с личностью заявителя, истец является юридическим лицом, доказательств пропуска срока по уважительным причинам суду не представлено, после получения определения об отмене судебного приказа (27.04.2021), у истца имелось достаточно времени, чтобы обратиться с иском в установленный законом шестимесячных срок (до 03.09.2021), суд оснований для его восстановления не усматривает.

Следовательно, срок исковой давности, по платежам, начисленным Варфаламеевой Л.В., Невидимову Ю.Н., а также на несовершеннолетних детей истек до 01.09.2018 (20.10.2021-3г.- 0 л. 2 мес. 19 дн.), то есть по взысканию задолженности по платежам за период с 01.09.2018 он не пропущен.

Согласно расчетам истца за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 начислено по спорному жилому помещению: 62 625,73 руб., в том числе: за ГВС – 12 679,93 руб., за отопление – 49 945,80 руб. (в расчете истца неверно указаны суммы начислений, как : за ГВС – 19 060,74 руб., за отопление – 80 886,55 руб.). Начислены пени – 12 096,30 руб. За указанный период произведено оплат в общей сумме 20 103,02 руб., также имелась переплата на август 2018г. в размере 754,34 руб.

Поскольку ответчик Невидимов Ю.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: ... (л.д.111 т. 1), как собственник 9/20 долей, обязан нести расходы за отопление, которые рассчитываются исходя из общей площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных лиц. Расходы за горячее водоснабжение к данному ответчику не заявлены. Данные расходы должны быть отнесены на лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в равных долях, по 1/3 доли на каждого.

На 9/20 доли, принадлежащие Невидимову Ю.Н., с учетом срока исковой давности, начислено: за отопление – 22 475,62 руб., пени - 4 466,96 руб., всего сумма долга составила 26 942,58 руб. Учитывая, что ответчик не зарегистрирован в указанном жилом помещении, плата за ГВС истцом не начислялась. В связи с тем, что доказательства оплаты задолженности суду не представлены, указанная сумма долга за отопление в размере 22 475,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На 1/2 долю, принадлежащую Варфаламеевой Л.В., начислено 29 199,55руб., в том числе: за ГВС - 4 226,65 руб. (12 679,93 руб./3 зарегистрированных лиц); за отопление 24 972,90 руб. (49 945,80 руб./2). За указанный период произведено оплат данным ответчиком в общей сумме 20 103,02 руб., также имелась переплата на август 2018г. в размере 754,34 руб. В связи с чем, сумма долга составила 8 342,19 руб., в том числе: за ГВС – 4 226,65 руб., за отопление – 4 115,54 руб. Также начислены пени в размере 1 657,98 руб., всего сумма начислений составила 10 000,18 руб. Сумма задолженности в размере 8 342,19 руб. подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца.

На 1/40 доли, принадлежащие несовершеннолетним ФИО4, Невидимову И.Ю., начислено каждому: за ГВС - 4 226,64 руб. (12 679,93 руб./3 зарегистрированных лиц); за отопление 1 248,64 руб. (49 945,80 руб./40), пени – 1294,41 руб., всего по 6 769,70 руб.

При этом, на 1/40 долю, принадлежащую Невидимову И.Ю., ** года рождения (до его совершеннолетия), начислено за период с 01.08.2018 по 13.10.2018 - 340,74 руб., в том числе: за ГВС - 245,47 руб. (1756,01 руб./3 зарегистрированных лиц/31 дн. в октябре х 13 дн.); за отопление - 95,27 руб. исходя из расчета (2684,79 руб. (за сентябрь) /40). Начислены пени в размере 273,94 руб. Всего начислено 614,68 руб., оплат произведено не было.

Всего начисления за ГВС и отопление на несовершеннолетних детей составили 5 816,02 руб.

Невидимову И.Ю. после достижения совершеннолетия, то есть за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 начислено 5134,54 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,17 руб. (4 226,64 руб. – 245,47 руб.); за отопление 1 153,37 руб. (1 248,64 руб. – 95,27 руб.). Начислены пени в размере 1 020,49 руб., всего 6 155,09 руб.

Ответчики Варфаламеева Л.В., Невидимов Ю.Н., их дети, являясь собственниками жилого помещения, несут обязанность по оплате коммунальных услуг, в данном случае за отопление и горячее водоснабжение, в спорный период использовали тепловую энергию, однако не вносили в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В спорный период собственник ФИО4 являлся несовершеннолетним. Также несовершеннолетним до 14.10.2018 являлся собственник Невидимов И.Ю., доказательств наличия у него самостоятельных доходов до достижения совершеннолетия суду не представлено. В связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ.

Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что собственниками жилого помещения в спорный период также являлись несовершеннолетние, родители которых проживают раздельно, и в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с их родителей Невидимова Ю.Н., Варфаламеевой Л.В. образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение в общем размере - 5 816,02 руб., в равных долях, по 2 908,01 руб. с каждого.

Основания для взыскания с Невидимова Ю.Н., Варфаламеевой Л.В. задолженности за несовершеннолетних детей в солидарном порядке не имеется.

Также, с ответчика Невидимова И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 в размере 5134,54 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,17 руб.; за отопление 1 153,37 руб.

Во взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в большем размере должно быть отказано.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 составляет 62 625,73 руб., а размер пени при этом равен 12 096,30 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, ключевую ставку Банка России, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 1 000 руб. и взыскать их с ответчиков в зависимости от взысканной суммы долга :

с Невидимова Ю.Н. - 300 руб., с Варфаламеевой Л.В. - 100 руб., с Невидимова Ю.Н., с Варфаламеевой Л.В. за долги по несовершеннолетним – 100 руб., по 50 руб. с каждого, с Невидимова И.Ю. – 100 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ПАО «Иркутскэнерго» о восстановления шестимесячного срока после отмены судебного приказа для подачи искового заявления – отказать.

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к Варфаламеевой Людмиле Валериевне и Невидимову Юрию Николаевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и Невидимова Ивана Юрьевича, к Невидимову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Невидимова Юрия Николаевича (паспорт №) задолженность за отопление за отопление в размере 22 475,62 руб., пени – 300 руб. Всего в размере 22 775,62 руб. Во взыскании задолженности, пени в большем размере - отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Варфаламеевой Людмилы Валериевны (паспорт №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение - 8 342,19 руб., в том числе: за ГВС – 4 226,65 руб., за отопление – 4 115,54 руб.; пени в размере 100 руб. Всего в размере 8 442,19 руб. Во взыскании задолженности, пени в большем размере - отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Варфаламеевой Людмилы Валериевны (паспорт №), Невидимова Юрия Николаевича (паспорт №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за доли, принадлежащие в жилом помещении несовершеннолетним ФИО12 и Невидимову Ивану Юрьевичу в размере 5 816,02 руб.; пени в размере 100 руб. Всего 5 916,02 руб., по 2 958,01 руб. с каждого. Во взыскании задолженности и пени в большем размере -отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Невидимова Ивана Юрьевича (паспорт №) за период с 14.10.2018 по 31.08.2020 в размере 5134,54 руб., в том числе: за ГВС - 3 981,17 руб.; за отопление 1 153,37 руб.; пени в размере 100 руб. Всего 5 234,54 руб. Во взыскании задолженности и пени в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2022.