Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-306/2023

                        УИД-91RS0009-01-2023-002000-92

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                  г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 - Елецких Е.Н.,

при секретаре                                       - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя            - ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката         - ФИО7,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал 2) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                                    судимого:

                                                                    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является погашенной), освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Персона», расположенном по адресу: <адрес>, склад №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, с вешалки, находящейся в помещении магазина, тайно похитил мужскую куртку красно-черного цвета 54 размера, производства КНР, стоимостью 1800 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №4 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Персона», расположенном по адресу: <адрес>, склад №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, с вешалки, находящейся в помещении магазина, тайно похитил мужской спортивный костюм фирмы «Nike» красно-черного цвета, 54 размера, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №4 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь у входа в магазин «Мир верхней одежды», расположенном по адресу: <адрес>, склад №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, с манекена, находящегося при входе в помещение магазина, тайно похитил мужской спортивный костюм серого цвета со вставками белого цвета 52 размера, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у могилы, где захоронена «ФИО8», на территории кладбища по адресу: <адрес>А, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №2 и иных лиц, из кармана куртки, висящей на надгробном камне, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон фирмы «Redmi A1+ Light Blue 2GB RAM 32 GB ROM» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5000 рублей, укомплектованный сим картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, в чехле черного цвета в виде книжки, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней не является значительным.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Крым, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №5 и иных лиц, путем повреждения велосипедного троса при помощи фрагмента ножовочного полотна, тайно похитил велосипед фирмы «BMX», с рамой № № красного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

    После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб в размере 8000 рублей, который не является значительным для последней.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь у входа в помещение магазина, осуществляющего реализацию товара из кожи, расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, с вешалки, находящейся при входе в помещение магазина, тайно похитил дорожную сумку фирмы «ВИРО» коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены шесть умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и характеризуются умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, при этом оказывает материальную и физическую помощь своему отчиму, который является инвали<адрес> группы и нуждается в уходе со стороны ФИО2

Подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, при этом работает по найму у населения, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, тяжких заболеваний не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя – синдром зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, осуществление ухода и оказание материальной, физической помощи отчиму (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явок с повинной ФИО2, кроме того ФИО2, после уличения его в совершении преступлений, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и к категории тяжких (ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ).

При этом, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент совершения ФИО2 настоящих преступлений, является погашенной.

Вместе с тем, преступные действия ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), на момент совершения ФИО2 настоящих преступлений не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений,– рецидив преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; а также осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

При этом, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена судом при признании рецидива преступлений.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо, изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По настоящему делу ФИО2 совершено четыре преступления (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 158.1 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 158.1 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 158.1 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ) до, а два преступления (ДД.ММ.ГГГГ) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 158.1 УК РФ – после вынесения Евпаторийским городским судом Республики Крым приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, все эпизоды преступлений по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения Евпаторийским городским судом Республики Крым приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2 по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – по ст. 158.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период установленного ему судом испытательного срока по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что подсудимый ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.

При таких обстоятельствах, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Также самостоятельному исполнению подлежит приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2 по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений против собственности, и, несмотря на это, вновь совершил умышленные преступления против собственности. При таких обстоятельствах условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч. 2 ст. 43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше мотивам.

Вместе с тем, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания ФИО2 наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены, меры в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №1.), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО9), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Избрать ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- дорожную сумку фирмы «ВИРО» коричневого цвета (т. 1, л.д. 204), возвращенную Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 213-214), - оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца;

- велосипед фирмы «BMX» с рамой красного цвета № рамы № (т. 2, л.д. 60), возвращенный Потерпевший №5 (т. 2, л.д. 61-62); оставить в распоряжении Потерпевший №5, как законного владельца;

    - специальный пакет №, в котором находится фрагмент ножовочного полотна и трос с запирающим устройством (т. 2, л.д. 76-77), хранящийся при уголовном деле № (т. 2, л.д. 78), - хранить при уголовном дела № в течении всего срока его хранения.

    Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-306/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий                        Е.Н. Елецких

Секретарь                                 А.Ю. Абильвапова