Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-1131/2023 от 04.09.2023

УИД 38RS0номер обезличен-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>                                                                                          2 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Ромашову С.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Ромашову С.С, о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

В обоснование исковых требований указано, что дата обезличена по адресу: автодорога Нижнеудинск – д. Нерха произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Белоусова А.А,, управляющего т/с <данные изъяты> номер обезличен, и Ромашова С.С., управляющего тномер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии номер обезличен дата обезличена. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>н номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> номер обезличен с учетом износа, согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> составила <данные изъяты> В соответствии с актом о страховом случае, итоговая сумма страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет <данные изъяты>. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. в адрес АО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена, которое в свою очередь, осуществило страховое возмещение Белоусову А.А. по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению т/с <данные изъяты> номер обезличен по страховому полису ОСАГО серии ХХХ номер обезличен от дата обезличена и не имел права на управление транспортным средством, на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Просит суд взыскать с Ромашова С.С, в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ромашов С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> видно, что дата обезличена в дата обезличена мин. на автодороге Нижнеудинск – д. Нерха 100 км произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>н номер обезличен, принадлежащего Ромашову С.С,, и <данные изъяты>н номер обезличен, принадлежащего Белоусову А.А,, в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> номер обезличен получило механические повреждения.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена Ромашов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена Ромашов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

    дата обезличена Белоусов А.А. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество», указав, что дата обезличена в 17.00 час. на автодороге Нижнеудинск – Нерха на 100 км. Ромашов С.С., являясь водителем т<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с т/с <данные изъяты> номер обезличен.

    Согласно страхового полиса ООО СК «Гелиос» серия ХХХ номер обезличен, страхователь Ромашов С.С., автомобиль <данные изъяты>, срок страхования с 11 ч. 39 мин. дата обезличена по 24 ч. 00 мин. дата обезличена, собственник транспортного средства Ромашов С.С., лица, допущенные к правлению транспортным средством: Тривога

    Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Эксперт» № НФНФ-<данные изъяты> от дата обезличена размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н номер обезличен, составляет <данные изъяты>

Согласно акта о страховом случае от дата обезличена, дата принятия заявления о Прямом возмещении убытков дата обезличена, страховой полис АО «Боровицкое Страховое общество» <данные изъяты>, транспортное средство страхователя <данные изъяты>/н номер обезличен, транспортное средство причинителя вреда <данные изъяты>/н номер обезличен, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП, Ромашов С.С.; подлежит выплате ущерб <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб.; право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

       Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена АО «Боровицкое страховое общество» перечислило Белоусов А.А, <данные изъяты> руб. по прямому возмещению убытков <данные изъяты>

        Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена ООО Страховая компания «Гелиос» перечислило АО «Боровицкое страховое общество» <данные изъяты>. платежное требование <данные изъяты> от дата обезличена.

       Поскольку Ромашов С.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, и не имел права на управление транспортным средством, то в соответствии с п.п. «в», «д» ст. 14 Федерального закона от дата обезличена №400-ФЗ к страховщику ООО СК «Гелиос», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к Ромашову С.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно п. 1.1 договора на оказание правовых услуг от дата обезличена доверитель ООО СК «Гелиос» поручает, а юридическое агентство «Центр права» принимает к исполнению поручение на оказание правовых услуг в рамках рассмотрения спора взыскании суммы ущерба в порядке регресса с Ромашова С.С, в пользу ООО СК «Гелиос»; размер вознаграждения <данные изъяты>. (п.3.1.договора), что подтверждается квитанцией номер обезличен от дата обезличена.

Суд, оценивая разумность расходов, учитывая характер спора и сложность дела, принимая во внимание реально оказанный представителем объем юридической помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом ООО Страховая Компания «Гелиос» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.