Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 от 05.07.2022

Дело №2-284/2022

УИД 25RS0029-01-2022-003095-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                     с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бянкина С.Ю. к Шевченко В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бянкин С.Ю. обратился в суд с иском к Шевченко В.И. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, что подтверждается составленной ответчиком письменной распиской, составленной в присутствии свидетеля Т.Е. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <иные данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец Бянкин С.Ю. не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик Шевченко В.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца по доверенности Лим В.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в иске, пояснил, что заемные денежные средства ответчик истцу не вернул, квитанция об оплате представительских расходов по договору находится у истца, просил взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Бянкиным С.Ю. и Шевченко В.И. заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бянкин С.Ю. передал Шевченко В.И. денежные средства в размере <иные данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Шевченко В.И. свои обязательства перед Бянкиным С.Ю. не исполнил, денежные средства в срок, указанный в договоре, не возвратил, что подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства и установив, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Бянкиным С.Ю. оплачена государственная пошлина в размере <иные данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании консультативных (юридических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Бянкин С.Ю. заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Инкейс Девелопмент», согласно которому исполнитель взял на себя обязанность по оказанию заказчику правовой помощи в досудебном и судебном разбирательстве в суде первой инстанции, состоящей из ознакомления с материалами дела, подбору документов, оказания консультативных услуг по возникающим вопросам, представлению интересов заказчика в государственных органах и судах.

Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составляет <иные данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Инкейс Девелопмент», истцом либо его представителем суду не представлено, в связи с чем требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: