Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9975/2024 ~ М-3582/2024 от 18.04.2024

Дело №

24RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года <адрес>

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Иванову ФИО5, Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2, ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 321 999,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29 810 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по указанным в иске адресам, ФИО2 не получена.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой территориальная подсудность не изменена, требования истца, заявленные к ответчикам, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО2, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, судебная корреспонденция по указанному истцом адресу ответчиком не получена, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш